維基語錄:申請成為管理員/存檔

已通過

編輯
  • 申請人:user:KaurJmeb
  • 經歷:2005-11-19第一次編輯,至申請時已有263次編輯記錄。--KaurJmeb 14:59 2006年2月11日 (UTC)
(+)支持--Ffaarr 02:11 2006年2月17日 (UTC)
支持--Shizhao 02:19 2006年2月17日 (UTC)
(+)支持 --Shibo77 10:50 2006年3月12日 (UTC)
已經是管理員--Shizhao 02:56 2006年3月14日 (UTC)
  • 申請成為管理員,準備做一些界面修繕,整理先前模板的工作,2004年10月29日註冊,超過250次編輯。 --Vipuser 13:23 2006年4月2日 (UTC)
  1. (+)支持KJ_(悄悄話) 15:39 2006年4月2日 (UTC)
  2. (+)支持Shibo77 13:58 2006年4月3日 (UTC)
  • 已經授權--Shizhao 13:35 2006年5月20日 (UTC)
  • 申請成為管理員,為中文維基語錄作進一步貢獻。2006年1月23日註冊,超過250次編輯。--Hy48 01:06 2006年9月12日 (UTC)
  1. (+)支持Yoshi 10:18 2006年9月12日 (UTC)
  1. (+)支持Hy48 2007年5月26日 (六) 09:30 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持--Chaplin 來喝杯茶吧!日頭西出 2007年5月26日 (六) 09:42 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持--Jusjih 2007年5月27日 (日) 01:46 (UTC)[回覆]
接受提名,並且自我介紹:
2007年1月29日註冊用戶名,超過250次編輯,也是中英文維基百科、詞典、文庫、多語言維基文庫、維基共享資源共8處維基網站管理員,用戶名都是Jusjih,管理經驗多,所管理的維基網站類型非常多元化。希望成爲本站管理員,便於加強整理。--Jusjih 2007年6月9日 (六) 14:23 (UTC)[回覆]
  1. (+)支持 Hy48 2007年6月25日 (一) 16:05 (UTC) 支持理由:能經常參與編輯,積極與其他用戶協作。[回覆]
  2. (+)支持:有管理經驗,在這裡貢獻又多,已達提名管理員的要求。--Chaplin 來喝杯茶吧!日頭西出 2007年6月26日 (二) 04:25 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持 --Wwasam 2007年7月5日 (四) 02:03 (UTC)[回覆]
完成--Shizhao 2007年7月5日 (四) 00:50 (UTC)[回覆]

Jusjih申請行政員權限

編輯

2007年1月29日加入語錄。2007年7月5日起是本站管理員。共擔任11維基網站管理員時,兼任中文維基文庫、中文維基詞典、以及維基共享資源行政員。正當Shizhao是本站唯一行政員時,在此申請行政員權限分勞。--Jusjih 2008年5月11日 (日) 17:22 (UTC)[回覆]

完成--Shizhao 2008年6月7日 (六) 05:42 (UTC)[回覆]
(:)回應:好的,謝謝您的意見。--Chaplin 來喝杯茶吧!日頭西出 2007年9月17日 (一) 10:00 (UTC)[回覆]

准支持票

編輯
  • 我是支持Chaplin成為管理員的,但是我又個人認為管理員暫無立即擴充的必要(現在管理員日常工作也就是刪刪不適合收錄的新內容,當然也有一個提刪的過程,其他做的事情普通用戶身份一樣能做),在今後語錄更加成長時(也許在很快的將來),我相信那將會是Chaplin成為一名管理員的最佳時機。所以,請允許我的一票臨時保留。--Hy48 2007年9月17日 (一) 15:53 (UTC)[回覆]
  • Hy48兄您好,謝謝您的意見,我也曾有想過現時維基語錄的人數不多,多一個管理員似乎是沒什麼大幫助,不過我又認真想過,既然我有當管理員的經驗,又願意成為管理員,何不試試申請管理員一職,協助維護維基語錄也是一件好事。另外,我很想協助觀察社群的動態,為社群達成共識,也希望能及時運用我的權限來阻止破壞用戶,也考慮到現時大部分的管理員都不能時常上來,因此才申請成為管理員。當然,我尊重您的決定,不過以上是我的一點點申請管理員的原因及考慮因素。--Chaplin 來喝杯茶吧!日頭西出 2007年9月18日 (二) 09:31 (UTC)[回覆]
該用戶已經超過半年沒有編輯--Shizhao 2008年5月12日 (一) 00:36 (UTC)[回覆]
2008年6月10日再度編輯。若6月17日沒有明顯反對意見,就可能任用。已經投的支持一票不變。--Jusjih 2008年6月13日 (五) 04:12 (UTC)(新就任行政員)[回覆]
感謝,另外已過了6月17日。(之前因為某些原因暫時退出了維基百科,所以連所有維基計劃也一併沒有進,所以有半年沒有編輯)--Chaplin 來喝杯茶吧!日頭西出 2008年6月18日 (三) 13:43 (UTC)[回覆]
任用完成,但請多用編輯摘要。刪除頁面時,更要解釋原因,不要像維基百科某知名管理員經常刪除不解釋,使他人不明白原因。--Jusjih 2008年6月19日 (四) 00:39 (UTC)[回覆]
明白,我會儘量解釋清楚的了。感謝任用。--Chaplin 來喝杯茶吧!日頭西出 2008年6月19日 (四) 04:48 (UTC)[回覆]

提名Gzdavidwong成爲正式管理員

編輯
  • 提名人:Jusjih
  • 經歷:瓜皮仔是中文維基百科管理員。2009年1月4日互助客棧申請臨時管理員權限獲得批准,也有意願編輯本網站。最近詢問該用戶還要不要擔任本網站管理員時,回答說「這裡太荒涼了。我想申請長期的權限,協助管理。」[1]。因此,在此提名該用戶成爲正式管理員,建議複決投票,繼續管理員資格。--Jusjih 2009年3月1日 (日) 01:04 (UTC)[回覆]
  1. (+)支持,提名者投票。Jusjih 2009年3月1日 (日) 01:04 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,--Jeffreylkk 2009年3月1日 (日) 06:24 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持。--Kegns 2009年3月6日 (五) 15:37 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持。--Wcam 2009年3月6日 (五) 16:50 (UTC)[回覆]
  1. (+)支持。--瓜皮仔Canton 2014年10月8日 (三) 03:58 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,可信。--J.Wong 2014年10月9日 (四) 11:05 (UTC)[回覆]
  3. 暫時反對成爲正規管理員,但(+)支持成爲臨時管理員,因爲在此經驗不足。--Jusjih討論2014年10月16日 (四) 07:15 (UTC)[回覆]
  4. (!)意見,編輯次數太少,建議先擔任臨時管理員。--CBLIU-☎talk☎ 2014年10月22日 (三) 10:50 (UTC)[回覆]
已經任用管理員31日至11月28日。請加強使用編輯摘要。--Jusjih討論2014年10月28日 (二) 03:00 (UTC)[回覆]

規模細小,需要更多人協助維護。另外,都想整理一下介面。--J.Wong 2014年10月9日 (四) 11:05 (UTC)[回覆]

  1. 暫時反對成爲正規管理員,但(+)支持成爲臨時管理員,因爲在此經驗不足。--Jusjih討論2014年10月16日 (四) 07:15 (UTC)[回覆]
  2. (!)意見,同意Jusjih的建議,在此經驗不足。--Cbliu討論2014年10月16日 (四) 09:13 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持暫時臨時,反正會轉正的。瓜皮仔Canton 2014年10月24日 (五) 08:05 (UTC)[回覆]
已經任用管理員31日至11月28日。請加強使用編輯摘要。--Jusjih討論2014年10月28日 (二) 03:00 (UTC)[回覆]


  1. (+)支持延期(support extension),但編輯摘要仍要加強使用。能否成爲正規管理員,要端看監管員。--Jusjih討論2015年2月4日 (三) 03:47 (UTC)[回覆]
    Jusjih君,如此,本人需要到元維基直接申請?--J.Wong 2015年2月12日 (四) 02:30 (UTC)[回覆]
    是的,要到元維基直接申請。--Jusjih討論2015年2月15日 (日) 04:05 (UTC)[回覆]
Ajraddatz核准1年,2016年2月16日截止。[2]--Jusjih討論2015年2月21日 (六) 04:40 (UTC)[回覆]

一直有巡查本站,臨時管理員授權將屆,申請延期。--J.Wong 2016年2月14日 (日) 10:23 (UTC)[回覆]

(-)反對。上次提醒編輯摘要,還要加強使用,但未見改善,暫難延期。[3]--Jusjih討論2016年2月14日 (日) 22:29 (UTC)[回覆]
自當多加留意並作改善,一直以來亦盡心巡查,但願瑕不掩瑜。另,已啟用相關提示功能。--J.Wong 2016年2月15日 (一) 03:04 (UTC)[回覆]

(+)支持。上次提醒修改原因,還要加強使用,但未見改善,暫難延期。--驗證碼討論) 2016年3月7日 (一) 10:08 (UTC) (+)支持。--驗證碼討論2016年3月7日 (一) 10:09 (UTC)[回覆]

請勿重複支持,尤其身為新用戶。--Jusjih討論2016年3月8日 (二) 02:35 (UTC)[回覆]
此用戶已被全域鎖定。This user has been globally blocked.--Jusjih討論2016年3月16日 (三) 23:27 (UTC)[回覆]

(+)支持,值得信任。--Stang 2016年3月11日 (五) 13:17 (UTC)[回覆]

(+)支持Richard923888討論2016年3月19日 (六) 09:11 (UTC)[回覆]

(?)疑問投票了麼久了是棄權還是已經結束了?--Cbliu -👉talk☎ 2016年7月21日 (四) 07:24 (UTC)[回覆]

本站缺行政員而不能直接授權時,太久無人呈報元維基監管員又有此詢問,自可認為申請者棄權,下次重來。(With no bureaucrat here, this vote is closed as abandoned while never reported to Meta steward.)--Jusjih討論) 2016年7月21日 (四) 15:20 (UTC) 請參見Wong128hk任期複決。--Jusjih討論2016年9月7日 (三) 17:36 (UTC)[回覆]

Wong128hk臨時管理員任期問題

編輯

監管員NahidSultan無視這邊有相當反對,以及驗證碼已被全域鎖定時[4],任意授權Wong128hk一年管理員任期太長[5],不願重新考慮時[6],在此依據中立監管員意見[7],請在下選擇討論任期應該幾個月(how many months),像是1個月、2個月、3個月、4個月等等。不論結果如何,期滿想延期,再度申請即可,但有相當反對時,一年管理員任期太長。--Jusjih討論2016年8月28日 (日) 01:47 (UTC)[回覆]

監管員MarcoAurelio已縮短任期至1個月昏君 (Talk) 2016年9月6日 (二) 12:02 (UTC)[回覆]

其他意見

編輯
  • 感謝昏君通知。實在亦不知道監管員已經授權。更遑論授權以後,又有人不滿要發起這個無謂投票。不如就乾乾脆脆好了,要嘛我就是這裡的管理員,要嘛就不是。如此糾纏下去亦無意義。實在我亦不知自己原來如此不堪,連想協助處理一下站務,亦為所嫌棄,實在我要多多反省自己。如社群認為在下並不適任,要罷要免,悉隨尊便。—J.Wong 2016年8月30日 (二) 05:22 (UTC)[回覆]

昏君申請成為臨時管理員

編輯

(我是繁體中文用家,如有不便煩請見諒)各位好,我是昏君。本人發現這裡都蠻荒涼的,挺像本人的長期貢獻地粵文維基百科。是這樣的,本人希望能為這裡出一分力,而我亦創建了數篇語錄。另外,本人在Wikimedia Incubator的粵文維基辭典是主要貢獻者,而我剛剛亦在Incubator申請成為臨時管理員,如果我能在這裡擔任臨時管理員的話,那我便能夠多賺經驗,無論在這裡還是在Incubator進行管理工作都可能可以更熟練、得心應手。同時,本人也是中文維基百科巡查員和回退員,以及是粵文維基百科巡查豁免者及回退員,有足夠的反破壞經驗,對方針亦甚為了解。昏君 (Talk) 2016年8月20日 (六) 15:05 (UTC)[回覆]

(=)中立。編輯摘要尚待加強。短時間頻繁留言不夠理想,請盡量避免。If no other comments, I suggest granting 1 month of adminship only, not too long.--Jusjih討論2016年8月22日 (一) 01:09 (UTC)[回覆]

這一點我將來會改善。昏君 (Talk) 2016年8月22日 (一) 01:43 (UTC)[回覆]

這個我個人會偏向中立,可以先給一段時間的試用期,但需要知道在語錄中有什麼時需要作出維護的;此外,在這裡申請的必然是要處理語體中文語錄的計劃事宜,如果是要維護其它語種或其它計劃的話,則需要在另外的地方會個別作出處理。 Shinjiman 2016年8月23日 (二) 15:25 (UTC)[回覆]

已由監管員MarcoAurelio授權,為期1個月,參見Meta中監管員的決定昏君 (Talk) 2016年8月27日 (六) 14:56 (UTC)[回覆]

提名Cbliu成為本站管理員(或臨時管理員):Cbliu來了這裡很久,一直默默貢獻、巡查、處理站務,為優秀的維基語錄人。昏君 (Talk) 2016年9月1日 (四) 09:27 (UTC)[回覆]

接受提名,目前於維基語錄編輯已達480次,希望能幫助維基語錄。-Cbliu -👉talk☎ 2016年9月2日 (五) 11:58 (UTC)[回覆]

監管員Ajraddatz賦權3個月昏君 (Talk) 2016年9月9日 (五) 08:50 (UTC)[回覆]

昏君申請續任管理員

編輯

期限將至,現申請轉為正式續任。CbliuJusjih,請評。昏君 (Talk) 2016年9月20日 (二) 08:32 (UTC)[回覆]

cbliu申請續任

編輯

昏君(2016年12月)

編輯

限期將至,經歷了四個月的臨時管理員生涯,現申請成為正式管理員。如大家認為本人仍未有足夠能力勝任,那便改為申請續任臨時管理員一年吧。附上本人的管理經驗:1. 粵文維基百科管理員 2. 粵文維基辭典及語錄管理員(Incubator test-wiki sysop)3. 在這裡的四個月臨時管理員 4. 中文維基百科巡查員及回退員

My temporary adminship is about to expire. After 4 months of temporary administrative experiences, I would like to apply for a permanent adminship. If you guys still think I'm not capable of being an admin, then I would like to switch this request to a request for a year of temporary adminship. My administrative experiences are listed below: 1. Administrator of Cantonese Wikipedia 2. Incubator test-wiki sysop for Cantonese Wiktionary and Cantonese Wikiquote. 3. Four months of temporary adminship here. 4. Patroller and Reverter of Chinese Wikipedia

申請人簽名/Signature of Appliant:昏君 (Talk) 2016年12月19日 (一) 08:25 (UTC)[回覆]


Ruslik自2017年1月4日任用6個月至7月4日止。--Jusjih討論2017年1月27日 (五) 03:22 (UTC)[回覆]

感覺這裡幾乎沒人監視,正好我每天都監視小維基,因此申請成為臨時管理員以方便反破壞、修改界面、引入小工具和設置過濾器。因為同樣的原因,我現在是文言維基百科的管理員。附上一些連結:本站編輯記錄中文維基百科用戶頁全域編輯記錄。任期——先從三個月開始吧,需要的話我自己再續。--逆襲的天邪鬼討論2017年3月26日 (日) 10:18 (UTC)[回覆]


已由監管員Ruslik0賦權,任期三個月,至2017年7月7日。 --WhitePhosphorus討論2017年4月8日 (六) 10:22 (UTC)[回覆]

臨時管理員即將到期,維基語錄仍然冷清,因此在此申請續任三個月以便繼續日常維護。另@Jusjih昏君Cbliu:。--逆襲的天邪鬼討論2017年6月28日 (三) 05:32 (UTC)[回覆]

  1. +7948800s --WhitePhosphorus討論2017年6月30日 (五) 03:19 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持流星依舊討論2017年6月30日 (五) 09:56 (UTC)[回覆]

已由監管員Stryn續期。--逆襲的天邪鬼討論2017年7月5日 (三) 15:07 (UTC)[回覆]

Zest申請成為臨時管理員

編輯

自薦申請臨時管理員,這邊雖然編輯人數較少,不過在下會協助處理一些日常清理的項目。在本地擁有巡查和回退以及AWB,熟悉方針和維基操作,在此願意協助整理語錄上的相關站務。--Zest 2017年9月28日 (四) 13:34 (UTC)[回覆]

  1. (+)支持。 --WhitePhosphorus討論2017年9月28日 (四) 13:56 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持 (support), trustworthy. --J.Wong 2017年9月28日 (四) 14:01 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持 精神支持 (原來沒有人事任免標準,那麼實際也支持) Bluedeck討論2017年9月28日 (四) 15:35 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,可信使用者。Aotfs2013討論2017年9月28日 (四) 15:57 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持。--Subscriptshoe9討論2017年9月28日 (四) 16:00 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持。--A2093064討論2017年9月30日 (六) 04:08 (UTC)[回覆]

(!)意見:造假可以,但是這麼投票也太假了吧。35.185.144.21 2017年10月2日 (一) 23:59 (UTC)[回覆]

  1. (=)中立。此站經驗太淺,僅建議試行一個月。 With too little experience here, only one month to try is recommended.--Jusjih討論2017年10月3日 (二) 00:22 (UTC)[回覆]

Granted from Meta-Wiki for 6 months. Ajraddatz討論2017年10月7日 (六) 17:13 (UTC)[回覆]

JWong再度申請成為臨時管理員

編輯

再度自薦成為臨時管理員。之前曾經擔任臨時管理員,亦是中文維基百科、維基教科書及維基詞典管理員,希望協助巡查及處理站務。--J.Wong 2017年9月29日 (五) 12:31 (UTC)[回覆]

  1. (+)支持 --WhitePhosphorus討論2017年9月29日 (五) 14:08 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持 --Zest 2017年9月29日 (五) 16:02 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持。--A2093064討論2017年9月30日 (六) 04:09 (UTC)[回覆]
    This user started editing on 24 December 2012 but too few edits.--Jusjih討論2017年10月4日 (三) 01:07 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,具備豐富的經驗。——Aotfs2013 留於 2017年9月30日 (六) 04:13 (UTC)[回覆]
    This user started editing on 28 September 2017 but not on articles.--Jusjih討論2017年10月4日 (三) 01:07 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持平方和差討論2017年10月3日 (二) 04:38 (UTC)[回覆]
    This user started editing on 3 October 2017 but not on articles.--Jusjih討論2017年10月4日 (三) 01:07 (UTC)[回覆]
  6. (-)反對。此用戶在維基教科書曾質疑原創研究時,需要六天就自行刪除,不問其他管理員,[8]以及內容不盡然是廣告或宣傳,就任意快速刪除。[9]任此君為管理員,恐有寬於己但苛於人,以及傷害新手之虞。即使其他用戶支持,管理員仍應限一個月,加強關注。This user ever deleted pages on Chinese Wikibooks too fast. Appointing as an administrator might bite new users. Dear stewards: even if supported by others, adminship should be better limited to one month to better watch it.--Jusjih討論2017年10月4日 (三) 01:07 (UTC)[回覆]

    維基語錄編輯數很少,可是Gzdavidwong、Jusjih和Vanished user 1929210三位管理員都不幹活。現在來個活躍度很高的中文維基百科管理員,管他有什麼毛病,至少能做到有人維護。既然要拒絕,那請閣下多巡查巡查維基語錄吧。我想閣下作為維基語錄管理員,一定會看見這句話,而且出於職業敏感會想到這個IP都違反了維基百科的哪些方針。--35.185.144.21 2017年10月4日 (三) 14:03 (UTC)[回覆]

  • Jusjih君︰不如一起討論一下閣下所列頁面囉,五言詩《山巔》,其內容大概就把圓周率編作成五言詩,確確切切是原創研究,要不閣下現在可以提個來源來證明此並非明顯原創研究。不用等多少日,閣下現在能提出證據,在下亦會即時推翻自己決定,恢復此文。至於[10],「3P1C's Mahjong Site」,此文當初明顯是廣告,至今都仍然保有該文標題,可見一斑。然後,不如看看內容,內容雜亂無章。就算是用「麻雀」為題也是太大。麻雀不同區域有不同玩法。其內容根本稱不上教科書。論傷害新人,對比閣下,在下恐望塵莫及。前維基詞典Wjcd可是閣下迫走的。為了實現自己觀點,而大言不慚「我勉強任用你,就請你更應飲水思源。」然後未作出任何有效溝通之前,[11][12]一直苦苦糾纏。然後,又無視維基教科書社群無共識的情況下,[13],一再發送電郵予在下,威迫利誘在下辭去維基教科書行政員。如此之人,與大家談傷害新人,可笑之極。
  • Jusjih, let's discuss the pages you listed above. 五言詩《山巔》 (lit. Mountain Peak, five-words poem) is composited of a five words poem according to Pi value. It is obviously an original research. You may now give us a source to prove that it is not a original research. You have been on wikibooks during that period of time. Have you leave any comments on the AFD of this page? Nope. For [14]&3P1C's Mahjong Site, it was obviously an advertisement. Apart from this, the content is disorganized. Mahjong is a game having a very different game rules among different area. For instance, the game rules of Mahjong at Taiwan is very different to that at other places such as GuangZhou, ShangHai, and many other places. That page didn't show this out and didn't clearly point out that which type of Mahjong he is talking about. The topic is still a address of a site. Is that good?
  • OK, talking about biting others on Wiki, how can I "beat" you? Jusjih is a user that really into promoting the abolishment of b'rat of small wiki. You may see there is a lot of RFC raised by him on meta.wiki regarding this aspect. It is totally not a problem to promote a point of view about improving wiki in a proper way. However, Jusjih was forcing others to follow his suggestions. Wjcd who was a b'crat and admin on zh.wikt revealed that Jusjih forced him to resign from b'rat on his userpage. In such a conversation, Jusjih listed out several reasons so that Wjcd should resign from b'crat. Those reasons are arguable, including there is not much bot on wikt. However, I need to raise out a request on village pump of wikt and meta to handle a list of bot which is inactive for several years at June of this year. Apart from those arguable reasons, he also said "我勉強任用你,就請你更應飲水思源。" (you should pay the gratitude to me because I have gave you a chance reluctantly.) to a user who actively contribute to wikt for a very long time. No doubt that, it is an insult. It seems that he was doing nothing on wikt after he have given him the sysop flag. But it is not the truth. Even opposing the proposal on the resignation of all b'crat on zh.wikt can be the reason for Jusjih to urge Wjcd to resign. (Point no. 7 of such message) How disgusting. Eventually, Wjcd cannot withstand about it and he decided to resign and leave zh.wikt ever after. Jusjih didn't stop there. Jusjih proposed to delete Wcjd's userpage because he think that it is an "overly criticism to him". Wjcd does consider that it is a 恐嚇 (threatening) and is obnoxious. [15] Finally, such comments were hidden up because of the mentioned AFD. Although Wjcd stated that it is an email, it is not. Please also see the log of deletion of Wjcd's userpage. Jusjih was there to hind these up. Awful. Far before Jusjih raised out the AFD, Jusjih has deleted the revisions containing the criticism to Jusjih. There is obviously a conflict of interest. It is a norm of the global community requiring sysop not using the admin tools with conflict of interest. After the long discussion at the AFD, Jusjih is the only user think that it is a problem to criticize an Admin on Userpage with the evidences listed. There's no community consensus to support his idea of giving up all b'crat on Chinese small wikis. But he forces others to follow his idea. The next target was me. I was the b'crat of zh.wikibooks. He sent me a lot of email to urge me to resign from b'crat in the way of carrot and stick. [16][17][18] For example, opposing others with some minor problems. [19] I think that it is a harassment. Such a man told us who may bite the newbies. How ridiculous!--J.Wong 2017年10月5日 (四) 07:28 (UTC)[回覆]
看完Jusjih的論述,可以得出結論:Gzdavidwong、Jusjih和Vanished user 1929210三位管理員應該主動辭職。「管理員是責任,不是榮譽」,「不宜留念管理員」……對吧?35.185.144.21 2017年10月5日 (四) 23:50 (UTC)[回覆]
@35.185.144.21謝絕請求,理由不足。--Jusjih討論2017年10月17日 (二) 04:27 (UTC)[回覆]
這邊沒有行政員,所以僅有報告監管員才能決定結果。(若已撤案就免報監管員。)人非聖賢,孰能無過。吾雖不才,卻請Wong128hk加強禮儀。批評他人時,更要檢討自己。 No bureaucrat here means that only stewards may decide the result. No one is perfect. @Wong128hk: Please improve your politeness, i.e. when criticizing others, better also examine yourself.Jusjih討論2017年10月8日 (日) 04:58 (UTC)[回覆]
「批評他人時,更要檢討自己。」彼此彼此啦。"when criticizing others, better also examine yourself." Likewise. --J.Wong 2017年10月8日 (日) 05:09 (UTC)[回覆]
主張彼此彼此時請注意:
  1. 申請成為管理員就是同意社群檢驗既有作為,是候選人適應社群,非社群適應候選人。
  2. 批評現有以及候選管理員﹑行政員等,是例行不可避免的。Wjcd事件固然遺憾。例如2015年一次[20],維基共享資源雖辭行政員,但續管理員,不但接受批評,還更輕鬆。謝謝。--Jusjih討論2017年10月17日 (二) 04:27 (UTC)[回覆]
真是可笑,一句遺憾就可以去肆意攻擊其他用戶,加諸威脅,抹煞他人貢獻,再將抨擊留言刪去。然後,今日就可以大刺刺去教人如何做管理員,如何競選。閣下可以翻查在下各維基競選頁,以至現行執行權限之站務頁面,在下何處不接受批評。閣下一而再、再而三騷擾其他用戶,以闡釋自身觀點,是名符其實的擾亂。--J.Wong 2017年10月17日 (二) 11:44 (UTC)[回覆]
  1. (+)支持,是可信的用戶,友善且在維基百科具有一定經驗。Richard923888討論2017年10月23日 (一) 15:36 (UTC)[回覆]

已由監管員MF-Warburg任命,任期至2018年1月30日,為期三個月。——Aotfs2013 留於 2017年11月1日 (三) 00:49 (UTC)[回覆]

JWong申請延續臨時管理員

編輯

在下臨時管理員將於月底屆滿,現申請延續。--J.Wong 2018年1月18日 (四) 09:44 (UTC)[回覆]

  1. 暫時(-)反對任何延期。(Temporarily opposing any extension.)請先解釋之前的態度給社群有何好處?也請參見w:維基百科:不要為了權力而編輯以及s:學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項 (民國96年)「關於你大聲叫罵同學、罵學校這件事,老師可以了解到你對同學、學校很關心,這是很好的,以後你還要繼續關心同學!但是,你的方法是不當的,可能會傷害別人,可能會使別人討厭你,也會違反校規,是不是可以改換別的方法來表達你的關心或你的生氣?」。謝謝。--Jusjih討論2018年1月22日 (一) 05:40 (UTC)[回覆]
    看,你又來了。閣下的行為就是我為什麼要將閣下的醜事公諸於世的原因。因為閣下一直在濫用手上的一票去公報私仇。真正不是在幫社群,幫這個站發展的人是你。閣下是不是要我再次把那段文貼到這裡來?--J.Wong 2018年1月22日 (一) 05:49 (UTC)[回覆]
    在下未有提案罷免閣下已經是仁至義盡,若然閣下繼續苦苦相逼,就休怪在下不客氣。--J.Wong 2018年1月22日 (一) 05:52 (UTC)[回覆]
    什麼公報私仇?誰無醜事?暫時反對不是永久反對。在下未有提案禁封閣下已經是仁至義盡,若然閣下繼續苦苦相逼,就休怪在下不客氣。我一點都不怕你。--Jusjih討論2018年1月22日 (一) 05:58 (UTC)[回覆]
    實在在下也想聽聽閣下以什麼理由申請封禁在下?閣下乃本站管理員,以在下只是一個權限期限將滿的臨時管理員。不知這算不算以封禁威脅用戶呢?--J.Wong 2018年1月22日 (一) 06:02 (UTC)[回覆]
    在此不承認以封禁威脅用戶,因為是你心胸太狹窄,不能考慮別人的反對。這何以成管理員?你申請延續管理員,卻說出"提案罷免"四字,算不算威脅現有用戶,圖謀反客為主篡位?你反覆強詞奪理,算不算醜事,是不是可以改換別的方法來表達你的關心或你的生氣?--Jusjih討論2018年1月22日 (一) 07:25 (UTC)[回覆]
    謂心胸狹窄,對比起你,我實在望塵莫及。自從我在維基教科書為了守護制度完整而否決閣下申請,再加之維基詞典力阻閣下一錯再錯,試圖隱暪自己欺壓其他用戶之後,閣下就一而再、再而三無理刁難在下。現在究竟是誰心胸狹窄,其實也非常清楚了吧。閣下的確有錯事,這不是威脅呀。對做錯事的管理員發起罷免,是普通用戶應有之權利呀。篡位?你當這裡是什麼呀?你又當你這個管理員是什麼呀?一再雞蛋裡挑骨頭,究竟是誰強詞奪理呀?對你?我為什麼要換個態度呀?你何時換個態度去面對你過去四出去欺壓用戶,我就何事換個態度去面對你囉。就這麼簡單。--J.Wong 2018年1月22日 (一) 07:53 (UTC)[回覆]
    Jusjih君︰好吧,等候多時,事實證明沒人願意介入。實在閣下亦貢獻不少,至少曾任監管員,亦是多個維基管理員,沒功也有勞。閣下願意繼續貢獻,對維基亦非一無是處。然而,在下多少無辦法接受閣下認為閣下在Wjcd事件上毫無責任,亦沒做錯的態度。在事件中多次違反避嫌原則。在元維基上的回覆,同樣以自己本位去推測Wjcd君接受閣下擺弄。而事實證明他根本不接受,而且社群亦從來沒授權行政員在授權時可以私下制定條件。所以行政員要麼授權,要麼不授權,而不可有條件授權。更遑論其後因為覺得條件不在而強迫對方辭職。更將自己趕走資深用戶的責任推卸到別人身上。另外,在多次推動行政員離職上,亦多次罔顧他人反對。結果無論本地各社群,抑或元維基上,該等提案都未有獲得通過,多少證明閣下所思所想未獲多數人接納。閣下如果願意承擔此責,並公開道歉則證明本人之前語氣過重,亦對閣下缺乏善意推定,在下甘為此致歉。否則,在下就沒看錯,亦會正式提案罷免閣下中文維基詞典管理員一職。此乃最後通牒。--J.Wong 2018年1月25日 (四) 07:39 (UTC)[回覆]
    在下元維基用戶頁已經加入相當聲明,已有善盡有時必要時的歉意,所以請勿再任意揚言罷免中文維基詞典管理員,何況監管員必究此舉是否挾怨報復。也請注意,吉米·威爾斯講過誹謗要積極移除,就是寧缺勿濫。人家寫一句,你就頂一句,元維基第三者才會敢怒不敢公開直言,但若其仍密報基金會,就超過我們的掌握。屆時若有任何不利於誰的基金會行動,對不起,悔之遲矣,若有違者,雖遠必究。捨不得任何離去用戶,有試行請回嗎?一直提Wjcd,那年度監管員複決時,主張誰該去職的用戶,也要類似挨罵?任何用戶永久離去,難免遺憾。--Jusjih討論2018年2月1日 (四) 05:02 (UTC)[回覆]
    所以閣下把人趕走,然後就怪別人不幫閣下執拾爛攤子,不去挽留囉。照此邏輯,上面閣下所為問題,什麼在維基教科書「過早結束存廢討論」,責任一定在閣下,閣下說這麼多,但又不提我要七日才可結案。對吧?那叫對答,好不?在下又沒有動不動就說要罷免人家。年度覆審是覆審其表現吧,閣下是沒指出過Wcjd君任內有何過錯,單純是為了實現閣下觀點而已,竟然以之與監管員覆審類比,根本貽笑大方。所以現在不威脅罷免囉?威脅提報基金會啦?我想只有閣下才會認為那段批評是誹謗。BTW,既然閣下拒絕承擔責任,本人已經正式發起罷免。--J.Wong 2018年2月3日 (六) 12:41 (UTC)[回覆]
    已經善盡聲明相當遺憾歉意[21],還提罷免太像打擊報復。--Jusjih討論2018年2月11日 (日) 04:17 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,您倆的私人恩怨,我就不理會了,在我的認知下Wong128hk身為中文維基行政員,排解多起紛爭,站務上多處協助,經驗豐富,此站一名管理員已不活躍,只剩三位,兩位能互相協助維護語錄才是我所樂見的。--米莉婭諾朵卡留言2018年1月27日 (六) 02:42 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,J.Wong君在中文維基的貢獻良多,處理站務的經驗豐富,另抵銷樓上不合理的反對票。--B dash討論2018年1月27日 (六) 06:24 (UTC)[回覆]
    For stewards: This user has edited here only 5 times as of 2018-02-01T05Z, none for articles, much lower than 50 edits per our non-binding [22] guideline. Please use your judgment wisely.--Jusjih討論2018年2月1日 (四) 05:02 (UTC)[回覆]
    Non-binding policy? It is a proposal only. Please.--J.Wong 2018年2月3日 (六) 12:41 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,J.Wong君在中文維基的貢獻良多,升級為永久管理員 --Wong128cn討論2018年2月5日 (一) 06:01 (UTC)[回覆]
    For stewards: This user is globally banned.--Jusjih討論2018年2月11日 (日) 04:17 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,光在中文維基百科的貢獻以及活躍度就夠我支持了。--Xiplus討論2018年2月19日 (一) 00:55 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持:Wong128hk君作為中文區大維基長年活躍的一名行政員,能否做好一個小維基的臨時管理員,就往跡而言答案是顯而易見的。——Aotfs2013 留於 2018年2月19日 (一) 01:10 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持: I am not an active member of the wikiquotes community, but I am a long term participant (and sysop) of zhwp, I know from experience that J.Wong is a trustworthy and competent user overall, so there's that. Bluedeck討論2018年2月19日 (一) 01:28 (UTC)[回覆]
  1. (+)支持 接下來也希望能一起釐清收錄標準。^_^ --It's gonna be awesome討論2018年2月27日 (二) 10:27 (UTC)[回覆]
↑該投票無效,原因:該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。(投票時候選人已被授權,視為投票已結束)。- --Xiplus討論2018年2月27日 (二) 10:35 (UTC)[回覆]

MF-Warburg已於2018年2月26日 (一) 00:03 (UTC)授權一年。--Xiplus討論2018年2月27日 (二) 10:35 (UTC)[回覆]

Zest申請成為臨時管理員與介面管理員

編輯

自薦再次申請臨時管理員,上次卸任處理生活日常事務,今現實事物皆已處理完畢,再次申請臨時管理員,協助日常站務與反破壞,同時申請介面管理員,具有很基礎的js/css能力。米莉婭諾朵卡留言2018年8月12日 (日) 23:21 (UTC)[回覆]

---元維基已授權管理員,介面管理員已提報。米莉婭諾朵卡留言2018年8月28日 (二) 09:24 (UTC)[回覆]

Zest申請成為臨時管理員與介面管理員

編輯

申請續任管理員,同時申請續任管理員介面管理員。 米莉婭諾朵卡留言2018年11月26日 (日) 10:41 (UTC)[回覆]

Zest申請成為續任管理員與介面管理員

編輯

原臨時任期即將到期,申請續任管理員,同時申請續任介面管理員。 米莉婭諾朵卡留言2019年6月7日 (五) 15:28 (UTC)[回覆]


已由Ruslik0授權1年。--Xiplus討論2019年6月17日 (一) 13:43 (UTC)[回覆]

Zest申請成為續任管理員與介面管理員

編輯

原臨時任期即將到期,申請續任管理員,同時申請續任介面管理員。米莉婭諾朵卡留言2020年6月25日 (四) 16:22 (UTC)[回覆]

做一些基本的清理維護什麼的。同時希望兼任界面管理員。Stang 2022年7月12日 (二) 21:57 (UTC)[回覆]

已授權3個月Stang 2022年7月27日 (三) 18:38 (UTC)[回覆]

三月之期已到,請求續期(連同界面管理員)。這次希望可以獲得比較長(例如兩年)的期限。Stang 2022年10月7日 (五) 12:00 (UTC)[回覆]

續了6個月Stang 2022年10月27日 (四) 09:23 (UTC)[回覆]

今天注意到有使用者破壞,一段長時間內都沒有人處理;這種情況個人之前已經見過不少,並認為自己應該幫得上忙,故嘗試自薦為管理員。我是百科、導遊及學院的管理員,有志於處理語錄站務,相信能填補一些站務空缺。—— Eric Liu留言 2023年1月4日 (三) 02:00 (UTC)[回覆]


轉交元維基,並獲得三個月授權。我會努力做事,不辜負社群的付託。—— Eric Liu留言 2023年1月24日 (二) 11:34 (UTC)[回覆]

申請續任管理員,以處理反破壞、刪除及其他管理員積壓工作。—— Eric Liu留言 2023年3月20日 (一) 01:37 (UTC)[回覆]


已經轉交元維基,並獲得半年授權。感謝各位的支持!—— Eric Liu留言 2023年4月8日 (六) 11:21 (UTC)[回覆]

請求續期(連同界面管理員)。Stang 2023年4月5日 (三) 13:33 (UTC)[回覆]

(+)支持。—— Eric Liu留言 2023年4月5日 (三) 16:50 (UTC)[回覆]

User:Stang已經轉交元維基,並獲得一年授權。—— Eric Liu留言 2023年4月21日 (五) 02:38 (UTC)[回覆]

申請續任管理員,以處理反破壞、刪除及其他管理員積壓工作。尤其近期破壞者似有變本加厲之趨勢,本地需要維持足夠人力即時應對破壞,並維護相關過濾器。—— Eric Liu留言 2023年10月4日 (三) 16:18 (UTC)[回覆]

Support--Rowe Wilson Frederisk Holme留言2023年10月4日 (三) 16:32 (UTC)[回覆]
(+)支持TongcyDai留言2023年10月7日 (六) 17:10 (UTC)[回覆]

已經轉交元維基,並獲得一年授權。感謝各位的支持!—— Eric Liu留言 2023年10月20日 (五) 16:52 (UTC)[回覆]

2015年加入以來已經熟悉編輯手冊和收錄方針的要求,多次參與反破壞和巡查,經常處理格式和模板問題,截止申請前編輯總次數8815(1位),創建頁面777(2位),編輯總時長195小時(3位),欲恪守方針處理管理員積壓站務,由於並無相關經驗,故申請成為臨時管理員,以熟悉管理員基本職責。——虹色分子留言2023年10月4日 (三) 22:37 (UTC)[回覆]

您或許不應該給破壞者發歡迎( —— Eric Liu留言 2023年10月12日 (四) 14:07 (UTC)[回覆]
鄙人認為給新ip掛歡迎模板並不是歡迎破壞者,恰恰相反是提醒破壞者編輯維基語錄的方針 虹色分子留言2023年10月13日 (五) 03:03 (UTC)[回覆]
支持你啦,您是很有眼光和格局的使用者,不像Ericliu這種人 85.214.215.252 2023年10月13日 (五) 01:00 (UTC)[回覆]
(!)意見IP用戶投票無效,閣下可以登錄後參與投票。——虹色分子留言2023年10月13日 (五) 03:04 (UTC)[回覆]
請不要再給破壞者發歡迎訊息了。他在中文維基各站點橫行破壞,維基語錄只是他路過的其中一地而已。—— Eric Liu留言 2023年10月13日 (五) 03:12 (UTC)[回覆]
好奇是哪位反覆出沒的破壞者,有沒有全域通告 虹色分子留言2023年10月13日 (五) 05:52 (UTC)[回覆]
是最近出沒的「原神」相關破壞者,您可以參考看看這裡的討論。另外給您推薦一個小工具,可以自動追蹤並回退編輯,很好用。—— Eric Liu留言 2023年10月13日 (五) 16:28 (UTC)[回覆]
非常感謝閣下多次的指導🙏 虹色分子留言2023年10月14日 (六) 00:57 (UTC)[回覆]
@GzdavidwongJusjihStang:幫忙判斷一下有沒有轉交共識?—— Eric Liu留言 2023年10月22日 (日) 18:03 (UTC)[回覆]
已經由監管員授權三個月。—— Eric Liu留言 2023年11月2日 (四) 03:17 (UTC)[回覆]

早於2021就透過本站閱覽不少語錄,例如巴拉克·歐巴馬,獲益良多,使我寫小作文和為學會刊物撰文方便不少。留意到本站活躍管理員人數並不多,因此自告奮勇成為管理員,本人已是中文維基的巡查及回退員,對站務有一定認識。我有意協助維護防濫用過濾器(本人為中文維基的過濾器助理,並已熟悉wikitext和MediaWiki系統五年以上),協助維護Template:Bulletin,導入及負責複雜外來模板的後續維護,處理破壞者等等,相信多少能幫補一下站務工作量。—Borschts Talk 2023年11月16日 (四) 19:57 (UTC)[回覆]

  1. (+)支持--Peacearth留言2023年11月16日 (四) 20:13 (UTC)[回覆]
  2. (+)傾向支持。—— Eric Liu留言 2023年11月17日 (五) 02:59 (UTC)[回覆]
    註:經查,當事人在本地之活躍程度確實有待加強,但考慮到其全域站務貢獻尚值得信任,將「支持」改為「傾向支持」。—— Eric Liu留言 2023年11月17日 (五) 06:52 (UTC)[回覆]
  3. Support--Rowe Wilson Frederisk Holme留言2023年11月17日 (五) 04:24 (UTC)[回覆]
  4. (-)反對,十次編輯就能得到這麼多支持,非常懷疑支持者的動機問題。如果要說站外的經驗問題,我的全域經驗也並不少,卻是本站唯一一個前三次申請均被以無經驗為時尚早而駁回、直到第四次才得以通過的申請者。(!)意見我認為至少先持續活躍三個月以上才有足夠的說服力,否則管理員資格如果是這樣秒🈸️秒通過,仿佛就像開十九屆三中全會一樣秒開秒修憲。 虹色分子留言2023年11月17日 (五) 06:21 (UTC)[回覆]
    請勿假定惡意,特別是閣下作為管理員,應當更為注意個人言行。參照閣下的全域帳號紀錄,未見閣下於其他站點具有回退等管理權限,因此對於其他用戶於早前申請認定閣下「為時尚早」我暫且初步理解並認同,而您所說的全域經驗亦不足以表現出您的站務能力足以勝任。不太理解為何您會以自身貢獻與我進行類比,對於不同用戶的經驗和能力不一致的基礎下,這個情況完全沒有可比性可言。對於閣下所描述的「就像開十九屆三中全會一樣秒開秒修憲」,無法理解閣下使用爭議性政治議題扣帽子之意圖為何,感謝。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:31 (UTC)[回覆]
    反對票並不是在懷疑閣下的能力問題。能力固然是一方面,但管理員更應該在考察一個用戶貢獻時一視同仁,而不是多重標準,如果對某些用戶的申請刁鑽嚴苛,對某些用戶又毫不設限,在我看來就是言行不一。我並非比照自身,因為之前就有很多申請先例,持續活躍基本上是當選管理員的必要條件。只要閣下活躍了三個月以上,以現在閣下的能力問題我一定就會投下我的支持票 虹色分子留言2023年11月17日 (五) 06:42 (UTC)[回覆]
    明白閣下的說法,亦認同我在本站目前的編輯次數並不多,可能未必足夠顯示我對於語錄站務的熟悉程度,於申請期內我會嘗試處理無須管理員權限亦可處理的站務,並參與客棧討論,其後我會將部分diff附於此申請供參考。當然,這些舉動只是給社群一個解釋,我並不強求閣下改票。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:53 (UTC)[回覆]
    閣下也不用擔心,在支持票足夠多情況下反對票一般會被無視,並且維基語錄目前活躍人數實在太少,也沒有像維基百科的管理員申請有個非常繁瑣的答辯過程,因此大機率是會通過的 虹色分子留言2023年11月17日 (五) 07:02 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持Hong Kaile留言2023年11月22日 (三) 03:32 (UTC)[回覆]
    根據任免方針,閣下尚不具有投票權 虹色分子留言2023年11月22日 (三) 14:23 (UTC)[回覆]
    話說任免方針是什麼?—— Eric Liu留言 2023年11月24日 (五) 01:34 (UTC)[回覆]
    請閣下參考這裡有規定任免投票資格要50次編輯以上,否則投票無效 虹色分子留言2023年11月24日 (五) 01:58 (UTC)[回覆]
    那只是幾年前從維基百科抄過來的提議,尚沒有效力的。當然,之後我們可以討論一下是否按本地需求調整條件以後,將其升格為正式方針或指引。—— Eric Liu留言 2023年11月24日 (五) 02:07 (UTC)[回覆]
    就算不是方針,那就當作是一個論述。五十次編輯也不是什麼很高的門檻吧?不得連續申請管理員的說法不僅未見方針,也未見論述,請問是一個沒有效力的例子嗎。虹色分子留言2023年11月28日 (二) 01:21 (UTC)[回覆]
    所以我確實沒有阻止您連續申請。—— Eric Liu留言 2023年12月1日 (五) 17:41 (UTC)[回覆]
  6. 候選人本地活躍度比較有限,即使是別的項目的bureaucrat我也很難支持,但不反對短期授權看看管理貢獻 -- 及時雨 留言 2023年12月1日 (五) 01:31 (UTC)[回覆]

已由監管員授權三個月,至 2024-03-08。--SCP-2000留言2023年12月8日 (五) 13:31 (UTC)[回覆]

我欲提名94rain成為管理員。94rain一直很熱心站務和編輯,更是全域回退員,為可信用戶,在維基語錄也足夠活躍,並且適逢維基語錄正在發展階段,需要像94rain一樣經驗豐富的用戶協助。我相信其能處理好站務事務。--初心 2023年12月10日 (日) 03:49 (UTC)[回覆]

感謝您的認可和信任,我很榮幸接受提名。期待以管理員權限更好地維護維基語錄並分擔站務工作。—-及時雨 留言 2023年12月10日 (日) 09:13 (UTC)[回覆]
  1. (+)支持,提名人票--初心 2023年12月10日 (日) 03:52 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,足以勝任。--Borschts Talk 2023年12月10日 (日) 12:28 (UTC)[回覆]
    能否將這個投票放上首頁公告?就像你之前申請一樣。 --初心 2023年12月10日 (日) 12:31 (UTC)[回覆]
     完成。請刷新快取後檢查。 Borschts Talk 2023年12月10日 (日) 12:34 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持:可信之人。—— Eric Liu留言 2023年12月11日 (一) 03:11 (UTC)[回覆]

已得到授權3個月,感謝諸位支持。--及時雨 留言 2023年12月25日 (一) 22:10 (UTC)[回覆]

未通過

編輯
這裡沒有此種要求吧。--DukeAnt討論2014年11月13日 (四) 09:52 (UTC)[回覆]

編輯維基語錄已達7年。希望可以申請管理員身份。—以上未簽名的留言由虹色分子對話貢獻)於2023年7月10日 (一) 07:22‎ (UTC)加入。[回覆]


申請未通過。—— Eric Liu留言 2023年7月31日 (一) 06:33 (UTC)[回覆]

This time for apply administrator is dedicate to better participate in anti-vandalism. Since joining the community for 8 years, wikiquote and other wikimedia project has become an important part of my cyberlife. I still remember the first time I edit wiki, is a feeling of freedom, cuz many of the website I used to contribute were censored strictlyand severly by gov. At that moment I felt disgusted by censorship such like that, when I found out that many info of Chinese websites just copied and pasted from Wikipedia and other website blocked by gov, I start to participating and loyal to the free websites such like wikimedia project. Although it seems that some Chinese websites has improved their user experience and tried to hidden their censor operation, maybe it has included more info that non-blocked websites does not have, but the mode of real-time interactivity and language diversity are an ecology that Chinese websites will never be able to achieve. Participating in the wikiquote,etc. for a long time makes me think that I have more responsibilities to maintain this community according to the policy, so I apply for an administrator again and listen to the opinions of the community. Thanks for everyone who given me help. This request is for Administrator only and apply to administrator access to deal with anti-vandalism, deletion, and other administrator relative wikiquote backlog. 虹色分子留言2023年8月10日 (四) 22:37 (UTC)[回覆]


申請未通過。我個人的建議是不要太頻繁申請成為管理員。累積實力一陣子後再接再厲,相信可以成功的。—— Eric Liu留言 2023年9月2日 (六) 09:46 (UTC)[回覆]

可以說明你的具體反對理由嗎,比如站務方面的錯誤?元維基上已經寫了對於參與人數較少的項目,七日無人回復也不影響申請,本站寫十四日定票期限也內未見有反對票,為什麼就直接關閉申請,並且不通過? 虹色分子留言2023年9月2日 (六) 09:58 (UTC)[回覆]

根據申請管理員的過往存檔來看,就算經驗不足,只要恪守方針,都可以給予臨時管理員的權限,此前兩次申請都未見任何反對票,卻被現任管理員一票關閉,並且沒有明確給出任何反對的理由和證據,這裡並不是現任管理員的一言堂,現任管理人員應該實事求是,根據管理員的申請方針來移交申請案而不是一味否決並且不給出任何具有實際意義和證據的反對理由。 ——虹色分子留言2023年9月2日 (六) 14:50 (UTC)[回覆]

(-)反對:請不要連續申請成為管理員,耗費社群精力。雖然本站沒有規定申請冷卻期或支持票門檻,但這不是閣下可以連續多次提出申請的理由。我的疑慮已經在第一次申請提過了,那時候我沒有明確反對是基於良心鼓勵(畢竟維基語錄社群不大,生力軍有一位是一位),認為閣下只要整頓一下,再努力一陣子,第二次申請就可以支持了,但閣下的表現是真的讓我感到很失望。另外,三番兩次提交格式錯誤的申請而輕易被社群忽略也不是我的問題吧(甚至這次申請也還沒有標題,得要我幫忙添加)。既然閣下如此「猴急」,又意圖指控我搞「一言堂」,那我就以普通使用者的身份正式反對閣下的申請,這樣總行了吧?—— Eric Liu留言 2023年9月5日 (二) 10:28 (UTC)[回覆]
(:)回應非常感謝閣下的反對,問題的確是在我身上,而且本人非常不擅長言辭,只擅長拉仇恨,所以希望閣下諒解,目的性非常明確的申請行為其實是有方針wp:nothere可以對應的,這也是我剛才才了解到的信息,非常抱歉給閣下帶來了不好的印象,在這裡自行提出取消申請。 虹色分子留言2023年9月5日 (二) 11:45 (UTC)[回覆]

目前中文維基語錄還處於早期階段,有很多本地化的東西沒有完成,例如頁面翻譯還沒有做好,我希望我能成為管理員,幫助中文維基語錄進行翻譯等本地化工作.—以上未簽名的留言由Hong Kaile對話貢獻)於2023年11月19日 (日) 16:18 (UTC)加入。[回覆]

  1. (-)反對,根據人事任免方針,擁有投票權需要具有50次編輯以上,而管理員是社群信任的記錄良好的用戶,目前閣下的條件尚未達標,歡迎繼續持續貢獻維基語錄後再提出申請。並提醒閣下,簽名方式為在文字結尾增加四個波浪號(-~~~~)。-虹色分子留言2023年11月20日 (一) 01:13 (UTC)[回覆]
  2. (-)反對:經驗尚不足。—— Eric Liu留言 2023年11月24日 (五) 02:13 (UTC)[回覆]

申請未通過。—— Eric Liu留言 2023年12月11日 (一) 03:27 (UTC)[回覆]

管理員除名

編輯

2013年2月19日以後沒有任何活動。2014年8月13日已經催告,仍未回答。--Good afternoon討論2014年8月13日 (三) 13:34 (UTC)[回覆]

  1. Support removal of adminship. --Good afternoon討論2014年8月28日 (四) 10:25 (UTC)[回覆]
    (Steward comment) for a removal when there is no local policy, and the global policy is two years (see m:AAR) this cannot be determined to be a consensus. So marking not done. Billinghurst討論2014年8月31日 (日) 02:47 (UTC)[回覆]
  2. 意見:已經再度電郵、用戶討論頁面催告。若9月30日仍無音訊,才支持除名。--Jusjih討論2014年9月13日 (六) 03:56 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持除名。根本沒有音訊。(Support removal of adminship for no answer.)--Jusjih討論2014年10月2日 (四) 04:17 (UTC)[回覆]
Matanya已經除名。--Good afternoon討論2014年10月2日 (四) 11:21 (UTC)[回覆]

2008年8月29日以後沒有任何活動。2011年2月25日已經催告以及發電郵,仍未回答。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]

  1. (+)支持 除名 (support removing adminship)。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]
監管員Jafeluv已經除名之。--Jusjih 2011年5月30日 (一) 14:32 (UTC)[回覆]

2008年1月9日以後沒有任何活動。2011年2月25日已經催告,仍未回答。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]

  1. (+)支持 除名 (support removing adminship)。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]
監管員Jafeluv已經除名之。--Jusjih 2011年5月30日 (一) 14:32 (UTC)[回覆]

2009年3月14日以後沒有任何活動。2011年2月25日已經催告以及發電郵,仍未回答。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]

  1. (+)支持 除名 (support removing adminship)。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]
監管員Jafeluv已經除名之。--Jusjih 2011年5月30日 (一) 14:32 (UTC)[回覆]

2006年11月16日以後沒有任何活動。2011年2月25日已經催告以及發電郵,仍未回答。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]

  1. (+)支持 除名 (support removing adminship)。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]
監管員Jafeluv已經除名之。--Jusjih 2011年5月30日 (一) 14:32 (UTC)[回覆]

2013年2月19日 (二) 17:57後沒有任何活動。--CBLIU-☎talk☎ 2014年10月18日 (六) 06:36 (UTC)[回覆]

超過六個月無編輯了。--101.12.206.207 2014年10月25日 (六) 12:47 (UTC)[回覆]

已經電由催告,但IP不能投票,僅能參考其意見。--Jusjih討論2014年10月28日 (二) 03:00 (UTC)[回覆]
(+)支持。已經差不多一個月了,但是尚無編輯。--Good afternoon討論2014年11月23日 (日) 11:20 (UTC)[回覆]
(+)支持。將近七個月無編輯了。--CBLIU-☎talk☎ 2014年11月30日 (日) 09:36 (UTC)[回覆]
(+)支持 (support removing administrator and bureaucrat flags)--Jusjih討論2014年12月14日 (日) 07:26 (UTC)[回覆]
2015年1月26日監管員MF-Warburg取消行政員以及管理員資格。當天我也請辭最後行政員資格,次日獲准,所以本站不再有行政員。--Jusjih討論2015年2月4日 (三) 03:47 (UTC)[回覆]

由於本站暫無管理員除權方針,因此參考元維基全域方針,該用戶已至少2年未有編輯及操作,符合全域除權方針。--Liuxinyu970226討論2021年5月6日 (四) 02:06 (UTC)[回覆]

@-ZestJusjih:這邊是否有人反對?如果沒有的話我打算轉交元維基處理。--Liuxinyu970226討論2021年5月13日 (四) 03:59 (UTC)[回覆]

16年以來活躍度如此低的管理員是否適合繼續留任管理員,留任依據是什麼?只要一年還是兩年內有一次編輯記錄就滿足管理員的活躍度要求了嗎?——虹色分子留言2023年9月18日 (一) 06:08 (UTC)[回覆]

@虹色分子:依據全域方針,本地管理員只要在兩年內有編輯或操作紀錄,即滿足活躍度要求。—— Eric Liu留言 2023年9月18日 (一) 06:15 (UTC)[回覆]