维基语录:申请成为管理员/存档

已通过

编辑
  • 申请人:user:KaurJmeb
  • 经历:2005-11-19第一次编辑,至申请时已有263次编辑记录。--KaurJmeb 14:59 2006年2月11日 (UTC)
(+)支持--Ffaarr 02:11 2006年2月17日 (UTC)
支持--Shizhao 02:19 2006年2月17日 (UTC)
(+)支持 --Shibo77 10:50 2006年3月12日 (UTC)
已经是管理员--Shizhao 02:56 2006年3月14日 (UTC)
  • 申请成为管理员,准备做一些界面修缮,整理先前模板的工作,2004年10月29日注册,超过250次编辑。 --Vipuser 13:23 2006年4月2日 (UTC)
  1. (+)支持KJ_(悄悄话) 15:39 2006年4月2日 (UTC)
  2. (+)支持Shibo77 13:58 2006年4月3日 (UTC)
  • 已经授权--Shizhao 13:35 2006年5月20日 (UTC)
  • 申请成为管理员,为中文维基语录作进一步贡献。2006年1月23日注册,超过250次编辑。--Hy48 01:06 2006年9月12日 (UTC)
  1. (+)支持Yoshi 10:18 2006年9月12日 (UTC)
  1. (+)支持Hy48 2007年5月26日 (六) 09:30 (UTC)[回复]
  2. (+)支持--Chaplin 来喝杯茶吧!日头西出 2007年5月26日 (六) 09:42 (UTC)[回复]
  3. (+)支持--Jusjih 2007年5月27日 (日) 01:46 (UTC)[回复]
接受提名,并且自我介绍:
2007年1月29日注册用户名,超过250次编辑,也是中英文维基百科、词典、文库、多语言维基文库、维基共享资源共8处维基网站管理员,用户名都是Jusjih,管理经验多,所管理的维基网站类型非常多元化。希望成为本站管理员,便于加强整理。--Jusjih 2007年6月9日 (六) 14:23 (UTC)[回复]
  1. (+)支持 Hy48 2007年6月25日 (一) 16:05 (UTC) 支持理由:能经常参与编辑,积极与其他用户协作。[回复]
  2. (+)支持:有管理经验,在这里贡献又多,已达提名管理员的要求。--Chaplin 来喝杯茶吧!日头西出 2007年6月26日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
  3. (+)支持 --Wwasam 2007年7月5日 (四) 02:03 (UTC)[回复]
完成--Shizhao 2007年7月5日 (四) 00:50 (UTC)[回复]

Jusjih申请行政员权限

编辑

2007年1月29日加入语录。2007年7月5日起是本站管理员。共担任11维基网站管理员时,兼任中文维基文库、中文维基词典、以及维基共享资源行政员。正当Shizhao是本站唯一行政员时,在此申请行政员权限分劳。--Jusjih 2008年5月11日 (日) 17:22 (UTC)[回复]

完成--Shizhao 2008年6月7日 (六) 05:42 (UTC)[回复]
(:)回应:好的,谢谢您的意见。--Chaplin 来喝杯茶吧!日头西出 2007年9月17日 (一) 10:00 (UTC)[回复]

准支持票

编辑
  • 我是支持Chaplin成为管理员的,但是我又个人认为管理员暂无立即扩充的必要(现在管理员日常工作也就是删删不适合收录的新内容,当然也有一个提删的过程,其他做的事情普通用户身份一样能做),在今后语录更加成长时(也许在很快的将来),我相信那将会是Chaplin成为一名管理员的最佳时机。所以,请允许我的一票临时保留。--Hy48 2007年9月17日 (一) 15:53 (UTC)[回复]
  • Hy48兄您好,谢谢您的意见,我也曾有想过现时维基语录的人数不多,多一个管理员似乎是没什么大帮助,不过我又认真想过,既然我有当管理员的经验,又愿意成为管理员,何不试试申请管理员一职,协助维护维基语录也是一件好事。另外,我很想协助观察社群的动态,为社群达成共识,也希望能及时运用我的权限来阻止破坏用户,也考虑到现时大部分的管理员都不能时常上来,因此才申请成为管理员。当然,我尊重您的决定,不过以上是我的一点点申请管理员的原因及考虑因素。--Chaplin 来喝杯茶吧!日头西出 2007年9月18日 (二) 09:31 (UTC)[回复]
该用户已经超过半年没有编辑--Shizhao 2008年5月12日 (一) 00:36 (UTC)[回复]
2008年6月10日再度编辑。若6月17日没有明显反对意见,就可能任用。已经投的支持一票不变。--Jusjih 2008年6月13日 (五) 04:12 (UTC)(新就任行政员)[回复]
感谢,另外已过了6月17日。(之前因为某些原因暂时退出了维基百科,所以连所有维基计划也一并没有进,所以有半年没有编辑)--Chaplin 来喝杯茶吧!日头西出 2008年6月18日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
任用完成,但请多用编辑摘要。删除页面时,更要解释原因,不要像维基百科某知名管理员经常删除不解释,使他人不明白原因。--Jusjih 2008年6月19日 (四) 00:39 (UTC)[回复]
明白,我会尽量解释清楚的了。感谢任用。--Chaplin 来喝杯茶吧!日头西出 2008年6月19日 (四) 04:48 (UTC)[回复]

提名Gzdavidwong成为正式管理员

编辑
  • 提名人:Jusjih
  • 经历:瓜皮仔是中文维基百科管理员。2009年1月4日互助客栈申请临时管理员权限获得批准,也有意愿编辑本网站。最近询问该用户还要不要担任本网站管理员时,回答说“这里太荒凉了。我想申请长期的权限,协助管理。”[1]。因此,在此提名该用户成为正式管理员,建议复决投票,继续管理员资格。--Jusjih 2009年3月1日 (日) 01:04 (UTC)[回复]
  1. (+)支持,提名者投票。Jusjih 2009年3月1日 (日) 01:04 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,--Jeffreylkk 2009年3月1日 (日) 06:24 (UTC)[回复]
  3. (+)支持。--Kegns 2009年3月6日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
  4. (+)支持。--Wcam 2009年3月6日 (五) 16:50 (UTC)[回复]
  1. (+)支持。--瓜皮仔Canton 2014年10月8日 (三) 03:58 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,可信。--J.Wong 2014年10月9日 (四) 11:05 (UTC)[回复]
  3. 暂时反对成为正规管理员,但(+)支持成为临时管理员,因为在此经验不足。--Jusjih讨论2014年10月16日 (四) 07:15 (UTC)[回复]
  4. (!)意见,编辑次数太少,建议先担任临时管理员。--CBLIU-☎talk☎ 2014年10月22日 (三) 10:50 (UTC)[回复]
已经任用管理员31日至11月28日。请加强使用编辑摘要。--Jusjih讨论2014年10月28日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

规模细小,需要更多人协助维护。另外,都想整理一下界面。--J.Wong 2014年10月9日 (四) 11:05 (UTC)[回复]

  1. 暂时反对成为正规管理员,但(+)支持成为临时管理员,因为在此经验不足。--Jusjih讨论2014年10月16日 (四) 07:15 (UTC)[回复]
  2. (!)意见,同意Jusjih的建议,在此经验不足。--Cbliu讨论2014年10月16日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
  3. (+)支持暂时临时,反正会转正的。瓜皮仔Canton 2014年10月24日 (五) 08:05 (UTC)[回复]
已经任用管理员31日至11月28日。请加强使用编辑摘要。--Jusjih讨论2014年10月28日 (二) 03:00 (UTC)[回复]


  1. (+)支持延期(support extension),但编辑摘要仍要加强使用。能否成为正规管理员,要端看监管员。--Jusjih讨论2015年2月4日 (三) 03:47 (UTC)[回复]
    Jusjih君,如此,本人需要到元维基直接申请?--J.Wong 2015年2月12日 (四) 02:30 (UTC)[回复]
    是的,要到元维基直接申请。--Jusjih讨论2015年2月15日 (日) 04:05 (UTC)[回复]
Ajraddatz核准1年,2016年2月16日截止。[2]--Jusjih讨论2015年2月21日 (六) 04:40 (UTC)[回复]

一直有巡查本站,临时管理员授权将届,申请延期。--J.Wong 2016年2月14日 (日) 10:23 (UTC)[回复]

(-)反对。上次提醒编辑摘要,还要加强使用,但未见改善,暂难延期。[3]--Jusjih讨论2016年2月14日 (日) 22:29 (UTC)[回复]
自当多加留意并作改善,一直以来亦尽心巡查,但愿瑕不掩瑜。另,已启用相关提示功能。--J.Wong 2016年2月15日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

(+)支持。上次提醒修改原因,还要加强使用,但未见改善,暂难延期。--验证码讨论) 2016年3月7日 (一) 10:08 (UTC) (+)支持。--验证码讨论2016年3月7日 (一) 10:09 (UTC)[回复]

请勿重复支持,尤其身为新用户。--Jusjih讨论2016年3月8日 (二) 02:35 (UTC)[回复]
此用户已被全域锁定。This user has been globally blocked.--Jusjih讨论2016年3月16日 (三) 23:27 (UTC)[回复]

(+)支持,值得信任。--Stang 2016年3月11日 (五) 13:17 (UTC)[回复]

(+)支持Richard923888讨论2016年3月19日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

(?)疑问投票了么久了是弃权还是已经结束了?--Cbliu -👉talk☎ 2016年7月21日 (四) 07:24 (UTC)[回复]

本站缺行政员而不能直接授权时,太久无人呈报元维基监管员又有此询问,自可认为申请者弃权,下次重来。(With no bureaucrat here, this vote is closed as abandoned while never reported to Meta steward.)--Jusjih讨论) 2016年7月21日 (四) 15:20 (UTC) 请参见Wong128hk任期复决。--Jusjih讨论2016年9月7日 (三) 17:36 (UTC)[回复]

Wong128hk临时管理员任期问题

编辑

监管员NahidSultan无视这边有相当反对,以及验证码已被全域锁定时[4],任意授权Wong128hk一年管理员任期太长[5],不愿重新考虑时[6],在此依据中立监管员意见[7],请在下选择讨论任期应该几个月(how many months),像是1个月、2个月、3个月、4个月等等。不论结果如何,期满想延期,再度申请即可,但有相当反对时,一年管理员任期太长。--Jusjih讨论2016年8月28日 (日) 01:47 (UTC)[回复]

监管员MarcoAurelio已缩短任期至1个月昏君 (Talk) 2016年9月6日 (二) 12:02 (UTC)[回复]

其他意见

编辑
  • 感谢昏君通知。实在亦不知道监管员已经授权。更遑论授权以后,又有人不满要发起这个无谓投票。不如就干干脆脆好了,要嘛我就是这里的管理员,要嘛就不是。如此纠缠下去亦无意义。实在我亦不知自己原来如此不堪,连想协助处理一下站务,亦为所嫌弃,实在我要多多反省自己。如社群认为在下并不适任,要罢要免,悉随尊便。—J.Wong 2016年8月30日 (二) 05:22 (UTC)[回复]

昏君申请成为临时管理员

编辑

(我是繁体中文用家,如有不便烦请见谅)各位好,我是昏君。本人发现这里都蛮荒凉的,挺像本人的长期贡献地粤文维基百科。是这样的,本人希望能为这里出一分力,而我亦创建了数篇语录。另外,本人在Wikimedia Incubator的粤文维基辞典是主要贡献者,而我刚刚亦在Incubator申请成为临时管理员,如果我能在这里担任临时管理员的话,那我便能够多赚经验,无论在这里还是在Incubator进行管理工作都可能可以更熟练、得心应手。同时,本人也是中文维基百科巡查员和回退员,以及是粤文维基百科巡查豁免者及回退员,有足够的反破坏经验,对方针亦甚为了解。昏君 (Talk) 2016年8月20日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

(=)中立。编辑摘要尚待加强。短时间频繁留言不够理想,请尽量避免。If no other comments, I suggest granting 1 month of adminship only, not too long.--Jusjih讨论2016年8月22日 (一) 01:09 (UTC)[回复]

这一点我将来会改善。昏君 (Talk) 2016年8月22日 (一) 01:43 (UTC)[回复]

这个我个人会偏向中立,可以先给一段时间的试用期,但需要知道在语录中有什么时需要作出维护的;此外,在这里申请的必然是要处理语体中文语录的计划事宜,如果是要维护其它语种或其它计划的话,则需要在另外的地方会个别作出处理。 Shinjiman 2016年8月23日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

已由监管员MarcoAurelio授权,为期1个月,参见Meta中监管员的决定昏君 (Talk) 2016年8月27日 (六) 14:56 (UTC)[回复]

提名Cbliu成为本站管理员(或临时管理员):Cbliu来了这里很久,一直默默贡献、巡查、处理站务,为优秀的维基语录人。昏君 (Talk) 2016年9月1日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

接受提名,目前于维基语录编辑已达480次,希望能帮助维基语录。-Cbliu -👉talk☎ 2016年9月2日 (五) 11:58 (UTC)[回复]

监管员Ajraddatz赋权3个月昏君 (Talk) 2016年9月9日 (五) 08:50 (UTC)[回复]

昏君申请续任管理员

编辑

期限将至,现申请转为正式续任。CbliuJusjih,请评。昏君 (Talk) 2016年9月20日 (二) 08:32 (UTC)[回复]

cbliu申请续任

编辑

昏君(2016年12月)

编辑

限期将至,经历了四个月的临时管理员生涯,现申请成为正式管理员。如大家认为本人仍未有足够能力胜任,那便改为申请续任临时管理员一年吧。附上本人的管理经验:1. 粤文维基百科管理员 2. 粤文维基辞典及语录管理员(Incubator test-wiki sysop)3. 在这里的四个月临时管理员 4. 中文维基百科巡查员及回退员

My temporary adminship is about to expire. After 4 months of temporary administrative experiences, I would like to apply for a permanent adminship. If you guys still think I'm not capable of being an admin, then I would like to switch this request to a request for a year of temporary adminship. My administrative experiences are listed below: 1. Administrator of Cantonese Wikipedia 2. Incubator test-wiki sysop for Cantonese Wiktionary and Cantonese Wikiquote. 3. Four months of temporary adminship here. 4. Patroller and Reverter of Chinese Wikipedia

申请人签名/Signature of Appliant:昏君 (Talk) 2016年12月19日 (一) 08:25 (UTC)[回复]


Ruslik自2017年1月4日任用6个月至7月4日止。--Jusjih讨论2017年1月27日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

感觉这里几乎没人监视,正好我每天都监视小维基,因此申请成为临时管理员以方便反破坏、修改界面、引入小工具和设置过滤器。因为同样的原因,我现在是文言维基百科的管理员。附上一些连结:本站编辑记录中文维基百科用户页全域编辑记录。任期——先从三个月开始吧,需要的话我自己再续。--逆袭的天邪鬼讨论2017年3月26日 (日) 10:18 (UTC)[回复]


已由监管员Ruslik0赋权,任期三个月,至2017年7月7日。 --WhitePhosphorus讨论2017年4月8日 (六) 10:22 (UTC)[回复]

临时管理员即将到期,维基语录仍然冷清,因此在此申请续任三个月以便继续日常维护。另@Jusjih昏君Cbliu:。--逆袭的天邪鬼讨论2017年6月28日 (三) 05:32 (UTC)[回复]

  1. +7948800s --WhitePhosphorus讨论2017年6月30日 (五) 03:19 (UTC)[回复]
  2. (+)支持流星依旧讨论2017年6月30日 (五) 09:56 (UTC)[回复]

已由监管员Stryn续期。--逆袭的天邪鬼讨论2017年7月5日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

Zest申请成为临时管理员

编辑

自荐申请临时管理员,这边虽然编辑人数较少,不过在下会协助处理一些日常清理的项目。在本地拥有巡查和回退以及AWB,熟悉方针和维基操作,在此愿意协助整理语录上的相关站务。--Zest 2017年9月28日 (四) 13:34 (UTC)[回复]

  1. (+)支持。 --WhitePhosphorus讨论2017年9月28日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
  2. (+)支持 (support), trustworthy. --J.Wong 2017年9月28日 (四) 14:01 (UTC)[回复]
  3. (+)支持 精神支持 (原来没有人事任免标准,那么实际也支持) Bluedeck讨论2017年9月28日 (四) 15:35 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,可信使用者。Aotfs2013讨论2017年9月28日 (四) 15:57 (UTC)[回复]
  5. (+)支持。--Subscriptshoe9讨论2017年9月28日 (四) 16:00 (UTC)[回复]
  6. (+)支持。--A2093064讨论2017年9月30日 (六) 04:08 (UTC)[回复]

(!)意见:造假可以,但是这么投票也太假了吧。35.185.144.21 2017年10月2日 (一) 23:59 (UTC)[回复]

  1. (=)中立。此站经验太浅,仅建议试行一个月。 With too little experience here, only one month to try is recommended.--Jusjih讨论2017年10月3日 (二) 00:22 (UTC)[回复]

Granted from Meta-Wiki for 6 months. Ajraddatz讨论2017年10月7日 (六) 17:13 (UTC)[回复]

JWong再度申请成为临时管理员

编辑

再度自荐成为临时管理员。之前曾经担任临时管理员,亦是中文维基百科、维基教科书及维基词典管理员,希望协助巡查及处理站务。--J.Wong 2017年9月29日 (五) 12:31 (UTC)[回复]

  1. (+)支持 --WhitePhosphorus讨论2017年9月29日 (五) 14:08 (UTC)[回复]
  2. (+)支持 --Zest 2017年9月29日 (五) 16:02 (UTC)[回复]
  3. (+)支持。--A2093064讨论2017年9月30日 (六) 04:09 (UTC)[回复]
    This user started editing on 24 December 2012 but too few edits.--Jusjih讨论2017年10月4日 (三) 01:07 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,具备丰富的经验。——Aotfs2013 留于 2017年9月30日 (六) 04:13 (UTC)[回复]
    This user started editing on 28 September 2017 but not on articles.--Jusjih讨论2017年10月4日 (三) 01:07 (UTC)[回复]
  5. (+)支持平方和差讨论2017年10月3日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
    This user started editing on 3 October 2017 but not on articles.--Jusjih讨论2017年10月4日 (三) 01:07 (UTC)[回复]
  6. (-)反对。此用户在维基教科书曾质疑原创研究时,需要六天就自行删除,不问其他管理员,[8]以及内容不尽然是广告或宣传,就任意快速删除。[9]任此君为管理员,恐有宽于己但苛于人,以及伤害新手之虞。即使其他用户支持,管理员仍应限一个月,加强关注。This user ever deleted pages on Chinese Wikibooks too fast. Appointing as an administrator might bite new users. Dear stewards: even if supported by others, adminship should be better limited to one month to better watch it.--Jusjih讨论2017年10月4日 (三) 01:07 (UTC)[回复]

    维基语录编辑数很少,可是Gzdavidwong、Jusjih和Vanished user 1929210三位管理员都不干活。现在来个活跃度很高的中文维基百科管理员,管他有什么毛病,至少能做到有人维护。既然要拒绝,那请阁下多巡查巡查维基语录吧。我想阁下作为维基语录管理员,一定会看见这句话,而且出于职业敏感会想到这个IP都违反了维基百科的哪些方针。--35.185.144.21 2017年10月4日 (三) 14:03 (UTC)[回复]

  • Jusjih君︰不如一起讨论一下阁下所列页面啰,五言诗《山巅》,其内容大概就把圆周率编作成五言诗,确确切切是原创研究,要不阁下现在可以提个来源来证明此并非明显原创研究。不用等多少日,阁下现在能提出证据,在下亦会即时推翻自己决定,恢复此文。至于[10],“3P1C's Mahjong Site”,此文当初明显是广告,至今都仍然保有该文标题,可见一斑。然后,不如看看内容,内容杂乱无章。就算是用“麻雀”为题也是太大。麻雀不同区域有不同玩法。其内容根本称不上教科书。论伤害新人,对比阁下,在下恐望尘莫及。前维基词典Wjcd可是阁下迫走的。为了实现自己观点,而大言不惭“我勉强任用你,就请你更应饮水思源。”然后未作出任何有效沟通之前,[11][12]一直苦苦纠缠。然后,又无视维基教科书社群无共识的情况下,[13],一再发送电邮予在下,威迫利诱在下辞去维基教科书行政员。如此之人,与大家谈伤害新人,可笑之极。
  • Jusjih, let's discuss the pages you listed above. 五言诗《山巅》 (lit. Mountain Peak, five-words poem) is composited of a five words poem according to Pi value. It is obviously an original research. You may now give us a source to prove that it is not a original research. You have been on wikibooks during that period of time. Have you leave any comments on the AFD of this page? Nope. For [14]&3P1C's Mahjong Site, it was obviously an advertisement. Apart from this, the content is disorganized. Mahjong is a game having a very different game rules among different area. For instance, the game rules of Mahjong at Taiwan is very different to that at other places such as GuangZhou, ShangHai, and many other places. That page didn't show this out and didn't clearly point out that which type of Mahjong he is talking about. The topic is still a address of a site. Is that good?
  • OK, talking about biting others on Wiki, how can I "beat" you? Jusjih is a user that really into promoting the abolishment of b'rat of small wiki. You may see there is a lot of RFC raised by him on meta.wiki regarding this aspect. It is totally not a problem to promote a point of view about improving wiki in a proper way. However, Jusjih was forcing others to follow his suggestions. Wjcd who was a b'crat and admin on zh.wikt revealed that Jusjih forced him to resign from b'rat on his userpage. In such a conversation, Jusjih listed out several reasons so that Wjcd should resign from b'crat. Those reasons are arguable, including there is not much bot on wikt. However, I need to raise out a request on village pump of wikt and meta to handle a list of bot which is inactive for several years at June of this year. Apart from those arguable reasons, he also said "我勉强任用你,就请你更应饮水思源。" (you should pay the gratitude to me because I have gave you a chance reluctantly.) to a user who actively contribute to wikt for a very long time. No doubt that, it is an insult. It seems that he was doing nothing on wikt after he have given him the sysop flag. But it is not the truth. Even opposing the proposal on the resignation of all b'crat on zh.wikt can be the reason for Jusjih to urge Wjcd to resign. (Point no. 7 of such message) How disgusting. Eventually, Wjcd cannot withstand about it and he decided to resign and leave zh.wikt ever after. Jusjih didn't stop there. Jusjih proposed to delete Wcjd's userpage because he think that it is an "overly criticism to him". Wjcd does consider that it is a 恐吓 (threatening) and is obnoxious. [15] Finally, such comments were hidden up because of the mentioned AFD. Although Wjcd stated that it is an email, it is not. Please also see the log of deletion of Wjcd's userpage. Jusjih was there to hind these up. Awful. Far before Jusjih raised out the AFD, Jusjih has deleted the revisions containing the criticism to Jusjih. There is obviously a conflict of interest. It is a norm of the global community requiring sysop not using the admin tools with conflict of interest. After the long discussion at the AFD, Jusjih is the only user think that it is a problem to criticize an Admin on Userpage with the evidences listed. There's no community consensus to support his idea of giving up all b'crat on Chinese small wikis. But he forces others to follow his idea. The next target was me. I was the b'crat of zh.wikibooks. He sent me a lot of email to urge me to resign from b'crat in the way of carrot and stick. [16][17][18] For example, opposing others with some minor problems. [19] I think that it is a harassment. Such a man told us who may bite the newbies. How ridiculous!--J.Wong 2017年10月5日 (四) 07:28 (UTC)[回复]
看完Jusjih的论述,可以得出结论:Gzdavidwong、Jusjih和Vanished user 1929210三位管理员应该主动辞职。“管理员是责任,不是荣誉”,“不宜留念管理员”……对吧?35.185.144.21 2017年10月5日 (四) 23:50 (UTC)[回复]
@35.185.144.21谢绝请求,理由不足。--Jusjih讨论2017年10月17日 (二) 04:27 (UTC)[回复]
这边没有行政员,所以仅有报告监管员才能决定结果。(若已撤案就免报监管员。)人非圣贤,孰能无过。吾虽不才,却请Wong128hk加强礼仪。批评他人时,更要检讨自己。 No bureaucrat here means that only stewards may decide the result. No one is perfect. @Wong128hk: Please improve your politeness, i.e. when criticizing others, better also examine yourself.Jusjih讨论2017年10月8日 (日) 04:58 (UTC)[回复]
“批评他人时,更要检讨自己。”彼此彼此啦。"when criticizing others, better also examine yourself." Likewise. --J.Wong 2017年10月8日 (日) 05:09 (UTC)[回复]
主张彼此彼此时请注意:
  1. 申请成为管理员就是同意社群检验既有作为,是候选人适应社群,非社群适应候选人。
  2. 批评现有以及候选管理员﹑行政员等,是例行不可避免的。Wjcd事件固然遗憾。例如2015年一次[20],维基共享资源虽辞行政员,但续管理员,不但接受批评,还更轻松。谢谢。--Jusjih讨论2017年10月17日 (二) 04:27 (UTC)[回复]
真是可笑,一句遗憾就可以去肆意攻击其他用户,加诸威胁,抹煞他人贡献,再将抨击留言删去。然后,今日就可以大刺刺去教人如何做管理员,如何竞选。阁下可以翻查在下各维基竞选页,以至现行执行权限之站务页面,在下何处不接受批评。阁下一而再、再而三骚扰其他用户,以阐释自身观点,是名符其实的扰乱。--J.Wong 2017年10月17日 (二) 11:44 (UTC)[回复]
  1. (+)支持,是可信的用户,友善且在维基百科具有一定经验。Richard923888讨论2017年10月23日 (一) 15:36 (UTC)[回复]

已由监管员MF-Warburg任命,任期至2018年1月30日,为期三个月。——Aotfs2013 留于 2017年11月1日 (三) 00:49 (UTC)[回复]

JWong申请延续临时管理员

编辑

在下临时管理员将于月底届满,现申请延续。--J.Wong 2018年1月18日 (四) 09:44 (UTC)[回复]

  1. 暂时(-)反对任何延期。(Temporarily opposing any extension.)请先解释之前的态度给社群有何好处?也请参见w:维基百科:不要为了权力而编辑以及s:学校订定教师辅导与管教学生办法注意事项 (民国96年)“关于你大声叫骂同学、骂学校这件事,老师可以了解到你对同学、学校很关心,这是很好的,以后你还要继续关心同学!但是,你的方法是不当的,可能会伤害别人,可能会使别人讨厌你,也会违反校规,是不是可以改换别的方法来表达你的关心或你的生气?”。谢谢。--Jusjih讨论2018年1月22日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
    看,你又来了。阁下的行为就是我为什么要将阁下的丑事公诸于世的原因。因为阁下一直在滥用手上的一票去公报私仇。真正不是在帮社群,帮这个站发展的人是你。阁下是不是要我再次把那段文贴到这里来?--J.Wong 2018年1月22日 (一) 05:49 (UTC)[回复]
    在下未有提案罢免阁下已经是仁至义尽,若然阁下继续苦苦相逼,就休怪在下不客气。--J.Wong 2018年1月22日 (一) 05:52 (UTC)[回复]
    什么公报私仇?谁无丑事?暂时反对不是永久反对。在下未有提案禁封阁下已经是仁至义尽,若然阁下继续苦苦相逼,就休怪在下不客气。我一点都不怕你。--Jusjih讨论2018年1月22日 (一) 05:58 (UTC)[回复]
    实在在下也想听听阁下以什么理由申请封禁在下?阁下乃本站管理员,以在下只是一个权限期限将满的临时管理员。不知这算不算以封禁威胁用户呢?--J.Wong 2018年1月22日 (一) 06:02 (UTC)[回复]
    在此不承认以封禁威胁用户,因为是你心胸太狭窄,不能考虑别人的反对。这何以成管理员?你申请延续管理员,却说出"提案罢免"四字,算不算威胁现有用户,图谋反客为主篡位?你反复强词夺理,算不算丑事,是不是可以改换别的方法来表达你的关心或你的生气?--Jusjih讨论2018年1月22日 (一) 07:25 (UTC)[回复]
    谓心胸狭窄,对比起你,我实在望尘莫及。自从我在维基教科书为了守护制度完整而否决阁下申请,再加之维基词典力阻阁下一错再错,试图隐暪自己欺压其他用户之后,阁下就一而再、再而三无理刁难在下。现在究竟是谁心胸狭窄,其实也非常清楚了吧。阁下的确有错事,这不是威胁呀。对做错事的管理员发起罢免,是普通用户应有之权利呀。篡位?你当这里是什么呀?你又当你这个管理员是什么呀?一再鸡蛋里挑骨头,究竟是谁强词夺理呀?对你?我为什么要换个态度呀?你何时换个态度去面对你过去四出去欺压用户,我就何事换个态度去面对你啰。就这么简单。--J.Wong 2018年1月22日 (一) 07:53 (UTC)[回复]
    Jusjih君︰好吧,等候多时,事实证明没人愿意介入。实在阁下亦贡献不少,至少曾任监管员,亦是多个维基管理员,没功也有劳。阁下愿意继续贡献,对维基亦非一无是处。然而,在下多少无办法接受阁下认为阁下在Wjcd事件上毫无责任,亦没做错的态度。在事件中多次违反避嫌原则。在元维基上的回复,同样以自己本位去推测Wjcd君接受阁下摆弄。而事实证明他根本不接受,而且社群亦从来没授权行政员在授权时可以私下制定条件。所以行政员要么授权,要么不授权,而不可有条件授权。更遑论其后因为觉得条件不在而强迫对方辞职。更将自己赶走资深用户的责任推卸到别人身上。另外,在多次推动行政员离职上,亦多次罔顾他人反对。结果无论本地各社群,抑或元维基上,该等提案都未有获得通过,多少证明阁下所思所想未获多数人接纳。阁下如果愿意承担此责,并公开道歉则证明本人之前语气过重,亦对阁下缺乏善意推定,在下甘为此致歉。否则,在下就没看错,亦会正式提案罢免阁下中文维基词典管理员一职。此乃最后通牒。--J.Wong 2018年1月25日 (四) 07:39 (UTC)[回复]
    在下元维基用户页已经加入相当声明,已有善尽有时必要时的歉意,所以请勿再任意扬言罢免中文维基词典管理员,何况监管员必究此举是否挟怨报复。也请注意,吉米·威尔士讲过诽谤要积极移除,就是宁缺勿滥。人家写一句,你就顶一句,元维基第三者才会敢怒不敢公开直言,但若其仍密报基金会,就超过我们的掌握。届时若有任何不利于谁的基金会行动,对不起,悔之迟矣,若有违者,虽远必究。舍不得任何离去用户,有试行请回吗?一直提Wjcd,那年度监管员复决时,主张谁该去职的用户,也要类似挨骂?任何用户永久离去,难免遗憾。--Jusjih讨论2018年2月1日 (四) 05:02 (UTC)[回复]
    所以阁下把人赶走,然后就怪别人不帮阁下执拾烂摊子,不去挽留啰。照此逻辑,上面阁下所为问题,什么在维基教科书“过早结束存废讨论”,责任一定在阁下,阁下说这么多,但又不提我要七日才可结案。对吧?那叫对答,好不?在下又没有动不动就说要罢免人家。年度复审是复审其表现吧,阁下是没指出过Wcjd君任内有何过错,单纯是为了实现阁下观点而已,竟然以之与监管员复审类比,根本贻笑大方。所以现在不威胁罢免啰?威胁提报基金会啦?我想只有阁下才会认为那段批评是诽谤。BTW,既然阁下拒绝承担责任,本人已经正式发起罢免。--J.Wong 2018年2月3日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
    已经善尽声明相当遗憾歉意[21],还提罢免太像打击报复。--Jusjih讨论2018年2月11日 (日) 04:17 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,您俩的私人恩怨,我就不理会了,在我的认知下Wong128hk身为中文维基行政员,排解多起纷争,站务上多处协助,经验丰富,此站一名管理员已不活跃,只剩三位,两位能互相协助维护语录才是我所乐见的。--米莉娅诺朵卡留言2018年1月27日 (六) 02:42 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,J.Wong君在中文维基的贡献良多,处理站务的经验丰富,另抵销楼上不合理的反对票。--B dash讨论2018年1月27日 (六) 06:24 (UTC)[回复]
    For stewards: This user has edited here only 5 times as of 2018-02-01T05Z, none for articles, much lower than 50 edits per our non-binding [22] guideline. Please use your judgment wisely.--Jusjih讨论2018年2月1日 (四) 05:02 (UTC)[回复]
    Non-binding policy? It is a proposal only. Please.--J.Wong 2018年2月3日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,J.Wong君在中文维基的贡献良多,升级为永久管理员 --Wong128cn讨论2018年2月5日 (一) 06:01 (UTC)[回复]
    For stewards: This user is globally banned.--Jusjih讨论2018年2月11日 (日) 04:17 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,光在中文维基百科的贡献以及活跃度就够我支持了。--Xiplus讨论2018年2月19日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:Wong128hk君作为中文区大维基长年活跃的一名行政员,能否做好一个小维基的临时管理员,就往迹而言答案是显而易见的。——Aotfs2013 留于 2018年2月19日 (一) 01:10 (UTC)[回复]
  7. (+)支持: I am not an active member of the wikiquotes community, but I am a long term participant (and sysop) of zhwp, I know from experience that J.Wong is a trustworthy and competent user overall, so there's that. Bluedeck讨论2018年2月19日 (一) 01:28 (UTC)[回复]
  1. (+)支持 接下来也希望能一起厘清收录标准。^_^ --It's gonna be awesome讨论2018年2月27日 (二) 10:27 (UTC)[回复]
↑该投票无效,原因:该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。(投票时候选人已被授权,视为投票已结束)。- --Xiplus讨论2018年2月27日 (二) 10:35 (UTC)[回复]

MF-Warburg已于2018年2月26日 (一) 00:03 (UTC)授权一年。--Xiplus讨论2018年2月27日 (二) 10:35 (UTC)[回复]

Zest申请成为临时管理员与界面管理员

编辑

自荐再次申请临时管理员,上次卸任处理生活日常事务,今现实事物皆已处理完毕,再次申请临时管理员,协助日常站务与反破坏,同时申请界面管理员,具有很基础的js/css能力。米莉娅诺朵卡留言2018年8月12日 (日) 23:21 (UTC)[回复]

---元维基已授权管理员,界面管理员已提报。米莉娅诺朵卡留言2018年8月28日 (二) 09:24 (UTC)[回复]

Zest申请成为临时管理员与界面管理员

编辑

申请续任管理员,同时申请续任管理员界面管理员。 米莉娅诺朵卡留言2018年11月26日 (日) 10:41 (UTC)[回复]

Zest申请成为续任管理员与界面管理员

编辑

原临时任期即将到期,申请续任管理员,同时申请续任界面管理员。 米莉娅诺朵卡留言2019年6月7日 (五) 15:28 (UTC)[回复]


已由Ruslik0授权1年。--Xiplus讨论2019年6月17日 (一) 13:43 (UTC)[回复]

Zest申请成为续任管理员与界面管理员

编辑

原临时任期即将到期,申请续任管理员,同时申请续任界面管理员。米莉娅诺朵卡留言2020年6月25日 (四) 16:22 (UTC)[回复]

做一些基本的清理维护什么的。同时希望兼任界面管理员。Stang 2022年7月12日 (二) 21:57 (UTC)[回复]

已授权3个月Stang 2022年7月27日 (三) 18:38 (UTC)[回复]

三月之期已到,请求续期(连同界面管理员)。这次希望可以获得比较长(例如两年)的期限。Stang 2022年10月7日 (五) 12:00 (UTC)[回复]

续了6个月Stang 2022年10月27日 (四) 09:23 (UTC)[回复]

今天注意到有使用者破坏,一段长时间内都没有人处理;这种情况个人之前已经见过不少,并认为自己应该帮得上忙,故尝试自荐为管理员。我是百科、导游及学院的管理员,有志于处理语录站务,相信能填补一些站务空缺。—— Eric Liu留言 2023年1月4日 (三) 02:00 (UTC)[回复]


转交元维基,并获得三个月授权。我会努力做事,不辜负社群的付托。—— Eric Liu留言 2023年1月24日 (二) 11:34 (UTC)[回复]

申请续任管理员,以处理反破坏、删除及其他管理员积压工作。—— Eric Liu留言 2023年3月20日 (一) 01:37 (UTC)[回复]


已经转交元维基,并获得半年授权。感谢各位的支持!—— Eric Liu留言 2023年4月8日 (六) 11:21 (UTC)[回复]

请求续期(连同界面管理员)。Stang 2023年4月5日 (三) 13:33 (UTC)[回复]

(+)支持。—— Eric Liu留言 2023年4月5日 (三) 16:50 (UTC)[回复]

User:Stang已经转交元维基,并获得一年授权。—— Eric Liu留言 2023年4月21日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

申请续任管理员,以处理反破坏、删除及其他管理员积压工作。尤其近期破坏者似有变本加厉之趋势,本地需要维持足够人力即时应对破坏,并维护相关过滤器。—— Eric Liu留言 2023年10月4日 (三) 16:18 (UTC)[回复]

Support--Rowe Wilson Frederisk Holme留言2023年10月4日 (三) 16:32 (UTC)[回复]
(+)支持TongcyDai留言2023年10月7日 (六) 17:10 (UTC)[回复]

已经转交元维基,并获得一年授权。感谢各位的支持!—— Eric Liu留言 2023年10月20日 (五) 16:52 (UTC)[回复]

2015年加入以来已经熟悉编辑手册和收录方针的要求,多次参与反破坏和巡查,经常处理格式和模板问题,截止申请前编辑总次数8815(1位),创建页面777(2位),编辑总时长195小时(3位),欲恪守方针处理管理员积压站务,由于并无相关经验,故申请成为临时管理员,以熟悉管理员基本职责。——虹色分子留言2023年10月4日 (三) 22:37 (UTC)[回复]

您或许不应该给破坏者发欢迎( —— Eric Liu留言 2023年10月12日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
鄙人认为给新ip挂欢迎模板并不是欢迎破坏者,恰恰相反是提醒破坏者编辑维基语录的方针 虹色分子留言2023年10月13日 (五) 03:03 (UTC)[回复]
支持你啦,您是很有眼光和格局的使用者,不像Ericliu这种人 85.214.215.252 2023年10月13日 (五) 01:00 (UTC)[回复]
(!)意见IP用户投票无效,阁下可以登录后参与投票。——虹色分子留言2023年10月13日 (五) 03:04 (UTC)[回复]
请不要再给破坏者发欢迎讯息了。他在中文维基各站点横行破坏,维基语录只是他路过的其中一地而已。—— Eric Liu留言 2023年10月13日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
好奇是哪位反复出没的破坏者,有没有全域通告 虹色分子留言2023年10月13日 (五) 05:52 (UTC)[回复]
是最近出没的“原神”相关破坏者,您可以参考看看这里的讨论。另外给您推荐一个小工具,可以自动追踪并回退编辑,很好用。—— Eric Liu留言 2023年10月13日 (五) 16:28 (UTC)[回复]
非常感谢阁下多次的指导🙏 虹色分子留言2023年10月14日 (六) 00:57 (UTC)[回复]
@GzdavidwongJusjihStang:帮忙判断一下有没有转交共识?—— Eric Liu留言 2023年10月22日 (日) 18:03 (UTC)[回复]
已经由监管员授权三个月。—— Eric Liu留言 2023年11月2日 (四) 03:17 (UTC)[回复]

早于2021就透过本站阅览不少语录,例如巴拉克·奥巴马,获益良多,使我写小作文和为学会刊物撰文方便不少。留意到本站活跃管理员人数并不多,因此自告奋勇成为管理员,本人已是中文维基的巡查及回退员,对站务有一定认识。我有意协助维护防滥用过滤器(本人为中文维基的过滤器助理,并已熟悉wikitext和MediaWiki系统五年以上),协助维护Template:Bulletin,导入及负责复杂外来模板的后续维护,处理破坏者等等,相信多少能帮补一下站务工作量。—Borschts Talk 2023年11月16日 (四) 19:57 (UTC)[回复]

  1. (+)支持--Peacearth留言2023年11月16日 (四) 20:13 (UTC)[回复]
  2. (+)倾向支持。—— Eric Liu留言 2023年11月17日 (五) 02:59 (UTC)[回复]
    注:经查,当事人在本地之活跃程度确实有待加强,但考虑到其全域站务贡献尚值得信任,将“支持”改为“倾向支持”。—— Eric Liu留言 2023年11月17日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
  3. Support--Rowe Wilson Frederisk Holme留言2023年11月17日 (五) 04:24 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,十次编辑就能得到这么多支持,非常怀疑支持者的动机问题。如果要说站外的经验问题,我的全域经验也并不少,却是本站唯一一个前三次申请均被以无经验为时尚早而驳回、直到第四次才得以通过的申请者。(!)意见我认为至少先持续活跃三个月以上才有足够的说服力,否则管理员资格如果是这样秒🈸️秒通过,仿佛就像开十九届三中全会一样秒开秒修宪。 虹色分子留言2023年11月17日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
    请勿假定恶意,特别是阁下作为管理员,应当更为注意个人言行。参照阁下的全域账号纪录,未见阁下于其他站点具有回退等管理权限,因此对于其他用户于早前申请认定阁下“为时尚早”我暂且初步理解并认同,而您所说的全域经验亦不足以表现出您的站务能力足以胜任。不太理解为何您会以自身贡献与我进行类比,对于不同用户的经验和能力不一致的基础下,这个情况完全没有可比性可言。对于阁下所描述的“就像开十九届三中全会一样秒开秒修宪”,无法理解阁下使用争议性政治议题扣帽子之意图为何,感谢。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
    反对票并不是在怀疑阁下的能力问题。能力固然是一方面,但管理员更应该在考察一个用户贡献时一视同仁,而不是多重标准,如果对某些用户的申请刁钻严苛,对某些用户又毫不设限,在我看来就是言行不一。我并非比照自身,因为之前就有很多申请先例,持续活跃基本上是当选管理员的必要条件。只要阁下活跃了三个月以上,以现在阁下的能力问题我一定就会投下我的支持票 虹色分子留言2023年11月17日 (五) 06:42 (UTC)[回复]
    明白阁下的说法,亦认同我在本站目前的编辑次数并不多,可能未必足够显示我对于语录站务的熟悉程度,于申请期内我会尝试处理无须管理员权限亦可处理的站务,并参与客栈讨论,其后我会将部分diff附于此申请供参考。当然,这些举动只是给社群一个解释,我并不强求阁下改票。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:53 (UTC)[回复]
    阁下也不用担心,在支持票足够多情况下反对票一般会被无视,并且维基语录目前活跃人数实在太少,也没有像维基百科的管理员申请有个非常繁琐的答辩过程,因此大概率是会通过的 虹色分子留言2023年11月17日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
  5. (+)支持Hong Kaile留言2023年11月22日 (三) 03:32 (UTC)[回复]
    根据任免方针,阁下尚不具有投票权 虹色分子留言2023年11月22日 (三) 14:23 (UTC)[回复]
    话说任免方针是什么?—— Eric Liu留言 2023年11月24日 (五) 01:34 (UTC)[回复]
    请阁下参考这里有规定任免投票资格要50次编辑以上,否则投票无效 虹色分子留言2023年11月24日 (五) 01:58 (UTC)[回复]
    那只是几年前从维基百科抄过来的提议,尚没有效力的。当然,之后我们可以讨论一下是否按本地需求调整条件以后,将其升格为正式方针或指引。—— Eric Liu留言 2023年11月24日 (五) 02:07 (UTC)[回复]
    就算不是方针,那就当作是一个论述。五十次编辑也不是什么很高的门槛吧?不得连续申请管理员的说法不仅未见方针,也未见论述,请问是一个没有效力的例子吗。虹色分子留言2023年11月28日 (二) 01:21 (UTC)[回复]
    所以我确实没有阻止您连续申请。—— Eric Liu留言 2023年12月1日 (五) 17:41 (UTC)[回复]
  6. 候选人本地活跃度比较有限,即使是别的项目的bureaucrat我也很难支持,但不反对短期授权看看管理贡献 -- 及时雨 留言 2023年12月1日 (五) 01:31 (UTC)[回复]

已由监管员授权三个月,至 2024-03-08。--SCP-2000留言2023年12月8日 (五) 13:31 (UTC)[回复]

我欲提名94rain成为管理员。94rain一直很热心站务和编辑,更是全域回退员,为可信用户,在维基语录也足够活跃,并且适逢维基语录正在发展阶段,需要像94rain一样经验丰富的用户协助。我相信其能处理好站务事务。--初心 2023年12月10日 (日) 03:49 (UTC)[回复]

感谢您的认可和信任,我很荣幸接受提名。期待以管理员权限更好地维护维基语录并分担站务工作。—-及时雨 留言 2023年12月10日 (日) 09:13 (UTC)[回复]
  1. (+)支持,提名人票--初心 2023年12月10日 (日) 03:52 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,足以胜任。--Borschts Talk 2023年12月10日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
    能否将这个投票放上首页公告?就像你之前申请一样。 --初心 2023年12月10日 (日) 12:31 (UTC)[回复]
     完成。请刷新快取后检查。 Borschts Talk 2023年12月10日 (日) 12:34 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:可信之人。—— Eric Liu留言 2023年12月11日 (一) 03:11 (UTC)[回复]

已得到授权3个月,感谢诸位支持。--及时雨 留言 2023年12月25日 (一) 22:10 (UTC)[回复]

未通过

编辑
这里没有此种要求吧。--DukeAnt讨论2014年11月13日 (四) 09:52 (UTC)[回复]

编辑维基语录已达7年。希望可以申请管理员身份。—以上未签名的留言由虹色分子对话贡献)于2023年7月10日 (一) 07:22‎ (UTC)加入。[回复]


申请未通过。—— Eric Liu留言 2023年7月31日 (一) 06:33 (UTC)[回复]

This time for apply administrator is dedicate to better participate in anti-vandalism. Since joining the community for 8 years, wikiquote and other wikimedia project has become an important part of my cyberlife. I still remember the first time I edit wiki, is a feeling of freedom, cuz many of the website I used to contribute were censored strictlyand severly by gov. At that moment I felt disgusted by censorship such like that, when I found out that many info of Chinese websites just copied and pasted from Wikipedia and other website blocked by gov, I start to participating and loyal to the free websites such like wikimedia project. Although it seems that some Chinese websites has improved their user experience and tried to hidden their censor operation, maybe it has included more info that non-blocked websites does not have, but the mode of real-time interactivity and language diversity are an ecology that Chinese websites will never be able to achieve. Participating in the wikiquote,etc. for a long time makes me think that I have more responsibilities to maintain this community according to the policy, so I apply for an administrator again and listen to the opinions of the community. Thanks for everyone who given me help. This request is for Administrator only and apply to administrator access to deal with anti-vandalism, deletion, and other administrator relative wikiquote backlog. 虹色分子留言2023年8月10日 (四) 22:37 (UTC)[回复]


申请未通过。我个人的建议是不要太频繁申请成为管理员。累积实力一阵子后再接再厉,相信可以成功的。—— Eric Liu留言 2023年9月2日 (六) 09:46 (UTC)[回复]

可以说明你的具体反对理由吗,比如站务方面的错误?元维基上已经写了对于参与人数较少的项目,七日无人回复也不影响申请,本站写十四日定票期限也内未见有反对票,为什么就直接关闭申请,并且不通过? 虹色分子留言2023年9月2日 (六) 09:58 (UTC)[回复]

根据申请管理员的过往存档来看,就算经验不足,只要恪守方针,都可以给予临时管理员的权限,此前两次申请都未见任何反对票,却被现任管理员一票关闭,并且没有明确给出任何反对的理由和证据,这里并不是现任管理员的一言堂,现任管理人员应该实事求是,根据管理员的申请方针来移交申请案而不是一味否决并且不给出任何具有实际意义和证据的反对理由。 ——虹色分子留言2023年9月2日 (六) 14:50 (UTC)[回复]

(-)反对:请不要连续申请成为管理员,耗费社群精力。虽然本站没有规定申请冷却期或支持票门槛,但这不是阁下可以连续多次提出申请的理由。我的疑虑已经在第一次申请提过了,那时候我没有明确反对是基于良心鼓励(毕竟维基语录社群不大,生力军有一位是一位),认为阁下只要整顿一下,再努力一阵子,第二次申请就可以支持了,但阁下的表现是真的让我感到很失望。另外,三番两次提交格式错误的申请而轻易被社群忽略也不是我的问题吧(甚至这次申请也还没有标题,得要我帮忙添加)。既然阁下如此“猴急”,又意图指控我搞“一言堂”,那我就以普通使用者的身份正式反对阁下的申请,这样总行了吧?—— Eric Liu留言 2023年9月5日 (二) 10:28 (UTC)[回复]
(:)回应非常感谢阁下的反对,问题的确是在我身上,而且本人非常不擅长言辞,只擅长拉仇恨,所以希望阁下谅解,目的性非常明确的申请行为其实是有方针wp:nothere可以对应的,这也是我刚才才了解到的信息,非常抱歉给阁下带来了不好的印象,在这里自行提出取消申请。 虹色分子留言2023年9月5日 (二) 11:45 (UTC)[回复]

目前中文维基语录还处于早期阶段,有很多本地化的东西没有完成,例如页面翻译还没有做好,我希望我能成为管理员,帮助中文维基语录进行翻译等本地化工作.—以上未签名的留言由Hong Kaile对话贡献)于2023年11月19日 (日) 16:18 (UTC)加入。[回复]

  1. (-)反对,根据人事任免方针,拥有投票权需要具有50次编辑以上,而管理员是社群信任的记录良好的用户,目前阁下的条件尚未达标,欢迎继续持续贡献维基语录后再提出申请。并提醒阁下,签名方式为在文字结尾增加四个波浪号(-~~~~)。-虹色分子留言2023年11月20日 (一) 01:13 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:经验尚不足。—— Eric Liu留言 2023年11月24日 (五) 02:13 (UTC)[回复]

申请未通过。—— Eric Liu留言 2023年12月11日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

管理员除名

编辑

2013年2月19日以后没有任何活动。2014年8月13日已经催告,仍未回答。--Good afternoon讨论2014年8月13日 (三) 13:34 (UTC)[回复]

  1. Support removal of adminship. --Good afternoon讨论2014年8月28日 (四) 10:25 (UTC)[回复]
    (Steward comment) for a removal when there is no local policy, and the global policy is two years (see m:AAR) this cannot be determined to be a consensus. So marking not done. Billinghurst讨论2014年8月31日 (日) 02:47 (UTC)[回复]
  2. 意见:已经再度电邮、用户讨论页面催告。若9月30日仍无音讯,才支持除名。--Jusjih讨论2014年9月13日 (六) 03:56 (UTC)[回复]
  3. (+)支持除名。根本没有音讯。(Support removal of adminship for no answer.)--Jusjih讨论2014年10月2日 (四) 04:17 (UTC)[回复]
Matanya已经除名。--Good afternoon讨论2014年10月2日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

2008年8月29日以后没有任何活动。2011年2月25日已经催告以及发电邮,仍未回答。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回复]

  1. (+)支持 除名 (support removing adminship)。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
监管员Jafeluv已经除名之。--Jusjih 2011年5月30日 (一) 14:32 (UTC)[回复]

2008年1月9日以后没有任何活动。2011年2月25日已经催告,仍未回答。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回复]

  1. (+)支持 除名 (support removing adminship)。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
监管员Jafeluv已经除名之。--Jusjih 2011年5月30日 (一) 14:32 (UTC)[回复]

2009年3月14日以后没有任何活动。2011年2月25日已经催告以及发电邮,仍未回答。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回复]

  1. (+)支持 除名 (support removing adminship)。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
监管员Jafeluv已经除名之。--Jusjih 2011年5月30日 (一) 14:32 (UTC)[回复]

2006年11月16日以后没有任何活动。2011年2月25日已经催告以及发电邮,仍未回答。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回复]

  1. (+)支持 除名 (support removing adminship)。--Jusjih 2011年4月28日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
监管员Jafeluv已经除名之。--Jusjih 2011年5月30日 (一) 14:32 (UTC)[回复]

2013年2月19日 (二) 17:57后没有任何活动。--CBLIU-☎talk☎ 2014年10月18日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

超过六个月无编辑了。--101.12.206.207 2014年10月25日 (六) 12:47 (UTC)[回复]

已经电由催告,但IP不能投票,仅能参考其意见。--Jusjih讨论2014年10月28日 (二) 03:00 (UTC)[回复]
(+)支持。已经差不多一个月了,但是尚无编辑。--Good afternoon讨论2014年11月23日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
(+)支持。将近七个月无编辑了。--CBLIU-☎talk☎ 2014年11月30日 (日) 09:36 (UTC)[回复]
(+)支持 (support removing administrator and bureaucrat flags)--Jusjih讨论2014年12月14日 (日) 07:26 (UTC)[回复]
2015年1月26日监管员MF-Warburg取消行政员以及管理员资格。当天我也请辞最后行政员资格,次日获准,所以本站不再有行政员。--Jusjih讨论2015年2月4日 (三) 03:47 (UTC)[回复]

由于本站暂无管理员除权方针,因此参考元维基全域方针,该用户已至少2年未有编辑及操作,符合全域除权方针。--Liuxinyu970226讨论2021年5月6日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

@-ZestJusjih:这边是否有人反对?如果没有的话我打算转交元维基处理。--Liuxinyu970226讨论2021年5月13日 (四) 03:59 (UTC)[回复]

16年以来活跃度如此低的管理员是否适合继续留任管理员,留任依据是什么?只要一年还是两年内有一次编辑记录就满足管理员的活跃度要求了吗?——虹色分子留言2023年9月18日 (一) 06:08 (UTC)[回复]

@虹色分子:依据全域方针,本地管理员只要在两年内有编辑或操作纪录,即满足活跃度要求。—— Eric Liu留言 2023年9月18日 (一) 06:15 (UTC)[回复]