维基语录:删除投票和请求/存档/2020年

5月

• 爱情随想录：(×)删除，标注“华培明”所著，但“华培明”基本搜寻不到，怀疑仅是创建者自己的语录。“华培明”页面也已提速删。--Sayonzei（讨论） 2020年5月19日 (二) 13:13 (UTC)

• (×)删除--高文海（讨论） 2020年5月19日 (二) 23:42 (UTC)
• (×)删除--SCP-2000（讨论） 2020年5月20日 (三) 06:01 (UTC)

• 张震：(×)删除，非知名人物，节录语句玩笑性质大，不适宜收录。--Sayonzei（讨论） 2020年5月19日 (二) 13:13 (UTC)

• (×)删除--高文海（讨论） 2020年5月19日 (二) 23:42 (UTC)
• (×)删除--SCP-2000（讨论） 2020年5月20日 (三) 06:01 (UTC)

• Transwiki:天下大乱兮市为墟，母不保子兮妻失夫，赖得皇甫兮复安居：(×)删除：没适合的主题合并成语录，提议删除--米莉娅诺朵卡（留言） 2020年5月29日 (五) 07:09 (UTC)

7月

• 何宗德：(×)删除，知名度不足，不满足维基收录标准。--高文海（讨论） 2020年7月16日 (四) 08:56 (UTC)
  • (○)保留，一位教育家难免在某些领域知名度不足，但因其在教育界具有一定地位和足够的知名度，达到收录标准，可记录教育事业发展，尚具有一定历史意义。--RickLiam（讨论） 2020年7月20日 (一) 14:48 (UTC)
    • 此人编辑纪录异常，注册账号后直奔存废，怀疑傀儡/单一用途傀儡，请管理员处理时留意。--Rowe Wilson Frederisk Holme（讨论） 2020年7月21日 (二) 07:59 (UTC)
  • 删除，关注度确有问题，百科那边也没收录，搜索引擎也难以找到能佐证关注度的报导。--Rowe Wilson Frederisk Holme（讨论） 2020年7月21日 (二) 07:53 (UTC)

8月

• 郭文贵：(×)删除：所有版本皆违反BLP--Mys 721tx（讨论） 2020年8月13日 (四) 15:55 (UTC)
  • (○)保留：BLP管的是语录编者与语录的编写过程。既然诽谤内容是郭文贵自己说的，而且语录页面也引用了符合要求的出处（而且并非语录编者断章取义。另外语录不是百科，使用郭文贵自己的社交媒体比使用第三方来源更合适），那么诽谤就是郭文贵的问题，不是语录页面或语录编者的问题，应当保留。--高文海（讨论） 2020年8月14日 (五) 03:51 (UTC)
    • "Even when well sourced, Wikiquote articles should not be created so that they serve primarily to threaten or disparage any individual or group."-Mys 721tx（讨论） 2020年8月14日 (五) 05:30 (UTC)
    • 而这篇语录除了涉王岐山的言论以外，其他内容不属于“threaten or disparage any individal or group”（当然，对于粉红或战狼那类极端主义者来说就是另一码事了）。而且涉及王岐山的这句诽谤也引发了重大反响，有一定的收录价值。--高文海（讨论） 2020年8月14日 (五) 05:49 (UTC)
      • 删除明确包含对特定人物的负面内容后保留。--GZWDer（讨论） 2020年9月11日 (五) 22:06 (UTC)

9月

• 胡志颖：(×)删除：广告, 个人宣传。语录内容大多不是广为人知的内容, 不太需要记录在维基语录中--Wolfch（讨论） 2020年9月19日 (六) 10:09 (UTC)
  • (○)保留理据：项目系高水准学术性内容，来源充分可靠，胡志颖在艺术、文学、教育等诸多领域均有高关注度，符合要求，不是广告宣传。仅哈佛大学图书馆收藏胡志颖作品的出版物就高达数十项，详见胡志颖作品列表和胡志颖。 --Jujiang（讨论） 2020年9月19日 (六) 14:00 (UTC)
  • 维基语录中的首页有提到：「维基语录是一个内容开放的名人名言的整理和收集」，胡志颖有关注度，算是「名人」，但该语录摘录的内容，应该不算是「名言」。语录第一句摘录的话：「我坚信人类具有无法分辨真实与虚幻、艺术与非艺术界限的天赋秉性，艺术家也不例外，过去、现在、未来都是如此。」，在Google可以搜寻的到, 而第三句话「当代艺术所反对的正是现代艺术中由原则所派生出来的种种仪式化的视觉符号程式码的灌输......」用Google就搜寻不到了维基语录以外的来源。这应该不算名言吧。--Wolfch（讨论） 2020年9月19日 (六) 14:17 (UTC)
    • 第三句，见第8条来源：胡志颖. 西方当代艺术状态. 上海图书馆.。 --Jujiang（讨论） 2020年9月19日 (六) 14:32 (UTC)
      • 我同意每一句话都出自对应的胡志颖著作中，但为什么要收录呢？这些话有特殊之处吗？有代表性吗？是胡志颖所说过知名的言论吗？--Wolfch（讨论） 2020年9月19日 (六) 15:25 (UTC)
        • 是的，其对艺术、文学和人文，甚至于政治和体育的论述都精辟深刻，因此，被援引的学术论文非常之多。故请阁下撤销此提案为宜。谢谢。 --Jujiang（讨论） 2020年9月19日 (六) 15:59 (UTC)
          • 目前还看不出这些话为何可以称为是「名言」，「论述都精辟深刻」、「被援引的学术论文非常之多」不代表是名言。--Wolfch（讨论） 2020年9月19日 (六) 16:11 (UTC)
            • “名人名言”的逻辑关系是一体不能分割的，所以方针说是对“名人名言的整理和收集”。 --Jujiang（讨论） 2020年9月19日 (六) 17:27 (UTC)
  • (○)保留 非广告宣传，请勿将维基百科观点带入到维基语录。--Encore007（讨论） 2021年2月8日 (一) 01:36 (UTC)
  • 我已撤回删除请求。--Wolfch（讨论） 2021年2月26日 (五) 01:44 (UTC)

10月

吕超然：(×)删除：使用汉奸一词分类，并建立明显为诽谤目的的条目。--Beta Lohman（讨论） 2020年10月26日 (一) 03:56 (UTC)

• (○)保留：已改用中立语言叙述。--高文海（讨论） 2020年10月26日 (一) 12:37 (UTC)
• keep--Rowe Wilson Frederisk Holme（讨论） 2021年3月11日 (四) 20:35 (UTC)
  • 已保留。--Jusjih（讨论） 2021年6月3日 (四) 04:07 (UTC)

Category:汉奸：(×)删除：不中立分类。--高文海（讨论） 2020年10月26日 (一) 12:39 (UTC)

已删。--Jusjih（讨论） 2020年11月3日 (二) 05:19 (UTC)

毛主席语录：(×)删除：我不是很懂，这样的内容可以在wikiquote上存在吗？Fire-and-Ice（讨论） 2020年10月31日 (六) 08:16 (UTC)

快速保留。可以存在。--Jusjih（讨论） 2020年11月3日 (二) 05:19 (UTC)

我不是很懂，这样的内容在文库只会因为侵犯版权被删除，结果在语录就可以存在了？Fire Ice 2020年11月3日 (二) 14:50 (UTC)

毛主席语录在文库会因为侵犯版权被删除，是因为整篇作品有版权限制，所以在语录存在要注意分量。--Jusjih（讨论） 2020年12月22日 (二) 06:02 (UTC)

可是该页面存有原原本本的《毛主席语录》内容啊。Fire Ice 2021年1月6日 (三) 11:56 (UTC)

《维基毛语录》貌似参考各版本《传统毛语录》的顺序从各Quotations的原始出处重新摘要汇编毛主席言论语句而形成的自由版权新作品。并非简单复制某一出版物。况且毛主席貌似放弃了中文版毛主席语录的版权和稿费，他人翻译的外文版出口创汇另当别论。—以上未签名的留言由101.187.83.6（对话｜贡献）加入。

请提出毛主席放弃了中文版毛主席语录的版权和稿费的证据，否则不可信。--Jusjih（讨论） 2021年1月19日 (二) 06:30 (UTC)

• 我疑心这个语录收录的内容实际和毛泽东是重叠概念？毛泽东收录毛泽东的话，毛主席语录收录收录毛泽东的话的书中的话，基本是子集关系啊。所以我认为实际上不如以《毛主席语录》为参考文献写毛泽东语录，也就是merge 毛主席语录 into 毛泽东。--Rowe Wilson Frederisk Holme（讨论） 2021年3月11日 (四) 20:35 (UTC)
  • 当然，对《毛主席语录》的评价之类这部分的内容可以不移动并keep。--Rowe Wilson Frederisk Holme（讨论） 2021年3月11日 (四) 20:39 (UTC)
    • 目前评论部分其实是挂羊头卖狗肉，真正关于毛主席语录的评论一个也没。Fire Ice 2021年4月5日 (一) 05:29 (UTC)
• (○)保留，毛泽东是毛主席的语录，毛主席语录是《毛主席语录》的语录，不是同一主题。--高文海（讨论） 2021年4月7日 (三) 10:48 (UTC)
  • 已保留。--Jusjih（讨论） 2021年6月3日 (四) 04:07 (UTC)

11月

马保国：(×)删除：把马保国整句说话抄下来的做法明显超越WQ:C中所指的合理使用界限。广九直通车（讨论） 2020年11月30日 (一) 03:12 (UTC)

(！)意见参考恶搞马保国的法律问题中律师“版权问题，马保国独有的语言以及声音表达，是有其版权的，可以合理引用，但不能被商业化使用，否则是侵犯著作权。当然“耗子尾汁”之类是网友对马保国说的“好自为之”的意会曲解，这种是没有版权的。”的阐述，不知“独有的语言”是否指此，若是则似乎符合您的建议，但我又发现江泽民中对于对话的完全引用又并未引起删除请求。困惑。--Lantx（讨论） 2020年12月1日 (二) 17:06 (UTC)

(○)保留，已改为部分句子摘抄。--高文海（讨论） 2021年3月2日 (二) 08:07 (UTC)

从理论上讲，江泽民中的完全引用也应该修改，但是我不清楚如何删减比较好，如果轻率删除会被蛤丝补回去，因此未动。--高文海（讨论） 2021年3月4日 (四) 06:52 (UTC)

• 已保留。--Jusjih（讨论） 2021年6月3日 (四) 04:07 (UTC)