2021年4月
编辑請停止增加顯然非語錄內容，不明白什麼是語錄可以看其他頁面。如繼續將提報管理員處理。謝謝合作。--SCP-2000（讨论） 2021年4月5日 (一) 14:40 (UTC)
请看一下语录的格式然后再编写
编辑请按Wikiquote:样式指南、Wikiquote:格式手册以及其他已经存在的语录页面的格式编写内容，而且烦请把您已经提交的页面重新按照格式编写，否则内容会被删除。如果因为没有按照维基语录通行的收录方式编写语录，导致您编写的内容被删除，然后您再抱怨维基语录也进行言论审查，这对于您与语录来说都是一种遗憾。--高文海（讨论） 2021年4月6日 (二) 01:20 (UTC)
格式當然沒問題, 但感覺不像是"只是" 因為格式的問題, 而是理念也包括在內, 對不起, 讓人有這種感覺 , 希望您不是因為內容而刪, 而是只有格式問題。各國文章都能在語錄暢所欲言，自由發布，語錄才能充實，否則變成像現在維基百科幾乎成了互相無止盡退文章，失去原文完整性，也失去文章收錄價值。這裡應力求的是文章的完整性。 不要為了選舉而選舉 不要為了當官而當官 一心為台灣 -- 阿北 2021年4月6日 (二) 02:25 (UTC)
- 针对您的回复：
- 虽然维基百科标榜“中立的观点”，但如果编者在编写时抱着强烈的目的，例如揭露共产党黑暗面，或者宣扬中方正确立场，这类编者不仅不受欢迎，还容易被采取管理措施。因此编者们首先要学会容忍不同政见。本次提删我觉得主要还是格式问题（以及格式问题带来的坏印象），不是黑暗势力在搞言论审查。
- 维基语录是语录集，通常应只收录有代表性的个别句子。摘录全文，包括完整文章或访谈全过程，一方面不能突出语录的重点，另一方面会有版权问题。维基网站运营者很介意（版权的）法律问题。
- 我在投票页的观点是移动到用户页，而非粗暴地删除，这样有机会按照维基语录现行的格式重新整理，改好了再移动回去。
- 针对您最后编写的赵衍庆语录的意见：
- 您编写的赵衍庆的格式比之前几个页面好多了。赵衍庆改好以后，您之前几个页面也可以按这个模式改。
- 语录要标记出处，例如是在哪本书里说的，或者在哪个公开场合讲的。格式可以仿照Wikiquote:样式指南、Wikiquote:格式手册或其他语录编写。
- 不要收录完整的访谈内容，只留下有代表性的三五句话。
- 评语部分，一要控制数量，二要找原始句子，不要转述。
- 其他语录也一样，像
【聚焦】家人被困“再教育营” 维吾尔人带着创伤和恐惧生活在澳大利亚 [1] Almas Nizamidin, 一位澳大利亚公民，恳请澳大利亚政府出面救援他被中国政府羁押的妻子和母亲。 (ABC News) 2017年3月，当在南澳大利亚做建筑工人的Almas Nizamidin回到乌鲁木齐时，他惊讶地发现这个他曾经出生长大的城市看起来像一个“敌占区”。关键看点：越来越多的报导称维吾尔族人被送到“再教育营”……这些不是说话人的原始句子，而是概要或者个人总结之类的内容，这些不是语录，所以本站不收录。 - --高文海（讨论） 2021年4月6日 (二) 05:13 (UTC)
让我们调整一下编写思路
编辑首先要明确一点，这里没有人要针对台湾如何如何，我作为中国用户也是一样，所以：
- 请不要认为别人在引战，本站活跃用户中基本上没有小粉红、战狼。
- 暂时不要再建立新页面，先把已经写过的页面按修改好，要不然有些心急的用户又要继续提删了。
- 我或别人在对您编写的内容进行修改时，是出于提高质量的目的进行的，不是言论审查，有不同意见时可以再讨论。因为我现实生活繁忙，这个过程会持续很长时间，或者给出一些示例后就中途放弃，即便如此还请听一听别人的意见。
希望我们先把格式改好，把语录的基本质量提升上去。改好之后，我觉得也就没有必要再找媒体投书说中文维基语录搞审查了。--高文海（讨论） 2021年4月7日 (三) 03:21 (UTC)
沒問題, 我也沒想創更多條目。 而提關注度不高, 這應該是本人聽過最不合理的理由, 雖然時事隨時在變更, 引人注目的也就那幾件新聞事件, 一堆人在那一條目編輯, 人多不代表文章就正確。 本人並不想改那些反對的文，因為希望他也能尊重另一聲音的文，但，百科並非單純，管理負責多為非台灣人士，我也知道您也不是台灣的，對中國時勢敏感議題，本人一碰就點到那些人痛處。 我也並不認為全是五毛，但那是他國家的事，捍衛也有其因，但刪得離譜，而誰也知道，中國的新聞來源全是一黨的言詞。 ☾⇝ 不要為了選舉而選舉，不要為了當官而當官，一心為台灣 ⇜☽ たいわん ლ(ಠ_ಠლ) ϟ__ 阿北 __⚡ 2021年4月7日 (三) 03:40 (UTC)