黃國昌
臺灣法律學者，中華民國第九、十一屆立法委員。
黃國昌（1973年8月19日—），前中研院法律所研究員；台灣大學、台北大學兼任教授；美國康乃爾大學法學博士；具中華民國律師、司法官、美國紐約州律師資格；曾任澄社社長、島國前進發起人。第九屆立法委員。
語錄
編輯關於臺灣價值
編輯- 監督制衡 = 背刺背骨? 這不是我認識的臺灣價值，更不是我信仰的臺灣民主。
關於國安局走私煙案
編輯- 當初我公開說華航高層有人涉入，華航罵我發言不實。請問華航高層：現在要不要出來道歉？
提出證據
編輯- 我們當然要問一個問題，他當然不是特例啦，你不能挑這個個案一直打，這個是我在立法院通常會接受到的指教
- 抽象的講(你講我)沒有證據，具體的講，你又說我挑個案，啊你到底要我怎麼樣？
- 你基本上就是要我把嘴巴閉起來嘛!不要再談嘛!我再次跟各位講，我辦不到！
- 對我來講，人家給我東西，我只問一件事情：「你有沒有證據？」我從來不管背後有沒有誰，因為當你開始管背後是誰的時候，沒有人會信任你，因為把東西交給你，你接下來怎麼處理？喔～好這個沒有問題，喔～啊這個不太方便，別人會怎麼看待你？
- 別人怎麼看待你還是小事，你怎麼看待你自己？你要怎麼看待你自己？
揭貪污
編輯- 2019-2-12 煙捐一起污：要抓老鼠偷吃的貓，竟然自己也偷吃
- 2019-6-24 煙捐違法舞弊、國健署是共犯
- 最重要的是，必須把坑殺國發基金與臺灣投資人的黑心商人，繩之於法。
- 真的要跑，早就跑啦；不跑，代表他特別大尾，敢不跑的人代表他特別大尾，我不用坐桶子出去啦！我待在這邊都過得很好，這個人特別大尾。（坐桶子：偷渡）
- 發佈通緝了以後，哇！繼續吃喝玩樂，瀟灑得不得了，而且還不怕人找他，他還去臉書打卡。
公平正義 司法改革
編輯- 這個是公平正義嗎？ 這個是要司法改革嗎？這個是要肅清貪腐嗎？
- 你開一百次司法國事會議，加起來所有累積的效果，都抵不上這樣子的一個(貪污遭通緝還沒事的)案子。
對於蔡英文政府
編輯- 反正現在好像整個政府一堆人痛恨我，痛恨我幹嘛揭弊，痛恨我幹嘛這樣監督他們。
- 我沒有辦法指揮你們內部公務人員的調動，這是你們的權責，立法委員只能監督，我只能狗吠火車，我吠了半天你們還是這個樣子，我真的不知道怎麼辦。
- 還有人嫌我太吵，叫我把嘴巴閉上，說我如果不嘴巴閉上的話，台灣會如何如何。
- (批評一例一休政策）太離譜了！真的太離譜了！
對於被抹紅
編輯- 我再說一次，我也跟各位網友講，不要懷疑！從來不要懷疑黃國昌捍衛台灣主權、守護台灣民主的決心，從我還在學界參加公民運動，到進立法院一次又一次的活動，歡迎大家檢驗，歡迎大家檢驗！
- 現在往我身上潑紅漆啊？說我是什麼中共同路人、被中共利用滲透分化，我講一句不客氣的，我站出來對抗蔡衍明的時候，現在在噴口水的那些人，我請教你們人在哪裏？我2012年站出來對抗蔡衍明的時候你們人在哪裏？我是怎麼被蔡衍明追殺的？一路追殺到現在！
- 我老實講，台灣民主政治有新的政黨大家彼此出來競爭，刺激其他的政黨推更好的人出來，好事。
- 那你說柯P組黨對時代力量衝擊很大...沒有錯啊，時代力量當然會受到衝擊啊。
- 但是只有時代力量受到衝擊嗎?民主進步黨不會被衝擊嗎?中國國民黨不會被衝擊嗎?都會被衝擊啊，只要有新的黨出來，大家都會被衝擊啊!那現在有很多人都要組黨啊，還有白色聯盟啦，還有一邊一國啦，還有喜樂島啊，黨非常的多啦。
- 黨多重點是什麼?重點是你的人，跟你的政策，還有你的價值三大要素。
- 說這個人進去國會裏面是不是真的可以不分藍綠啊、不看顏色啊、只問是非啊、有專業、理性、強力監督、站在人民的的立場講話，這個是人民投票的時候要檢驗的標準嘛。
- 大家不要太早去...就去說這個很好或這個不好，太急了啦。
- 大家的心是一樣的，希望台灣變得更好。
- 希望台灣變得更好，希望有好的立法委員在國會裏面進行強力的專業理性監督，那不管以後誰當總統，你在國會都需要這股力量。
- 那這樣好啊，那這樣就推出啊，看誰的不分區名單讓大家看了覺得亮眼...這個好!我們大家信任他，專業能力沒有問題，不會違法舞弊，就檢驗這個啊!
- 大家聽得懂我的意思嗎?就對柯文哲組黨...唉唷，他組黨不是為了要選總統啦，選總統幹嘛組黨，他那個黨上次又沒過5%，沒有提名總統的權啦。
- 真正有提名總統的權的那個黨叫時代力量，那時代力量就...我如果沒有記錯的話，他們好像...現在時代力量討論...應該是沒有要弄這個啦，大家力量不夠啦，focus在的是國會，我們自己國會政黨票都快要...要把他顧好啊!
- 重點就是看你要推什麼樣的人出來嘛，推什麼樣的人彼此相互刺激，大家都推好人出來，那都好啊!這沒有不好，對台灣真的沒有不好。那刺激時代力量也推好的人啊，那我們也在刺激他啊。
- 時力沒有一個人聲量比得過柯文哲，這是現實，我也覺得很奇怪，記者喜歡採訪他...我向來講話有憑有據、不會開地圖砲，這樣談話風格，可能對媒體來說太無聊。
- 當初說我會參加台灣民眾黨、變成不分區第一名的那些的人，到今天為止，有那一個人站出來，為所講的話負責？沒有啊！大家都在裝傻、裝失憶！
關於選舉投票
編輯- 我再講一次，比人的能力(人的能力有很多方面啦，廉潔啊什麼什麼的專業各式各樣)、比政策、比價值，這個人是不是言必行，行必果?還是只是一天到晚在那邊打嘴砲?選前開支票，選後就跳票。
- 這個都是大家到時候投下神聖的一票的時候，大家可以去比較，這個才是民主的...台灣的民主要深化就是要這樣做啊，啊不是說我人都還沒有看到，人長得長的、方的、圓的、扁的，我就說....啊我絕對不支持，另外一邊說....啊我絕對支持，台灣的民主政治不應該這麼膚淺。
評論各政黨
編輯民進黨
編輯- 現在支持民主進步黨的朋友，你們也會要求民進黨提好的名單出來啊，對不對?不要又繼續淪為派系分贓，對不對? 發現他當不分區原來他是什麼派系的人挺的，原來他是那個派系的，所以他才可以當不分區。看他過去的問政表現也很那個嘛....當然你也看到眼睛一亮的，那眼睛一亮的大家也要判斷，到民進黨裏面是真的能夠發揮戰力嗎?還是變成投票部隊...
- 人家以前在社運界做得好好的，有很高的社會知名度，結果到你們不分區變投票部隊，然後還要被你們暗地放話說人家是無知少女[1]。我老實講，太過分了，真的太過分了。
- 民主進步黨喔，一天到晚為了蹭聲量，喊要公開跟我辯論的人非常的多啊，請林淑芬委員先抽號碼牌啊。
國民黨
編輯- 「KMT刷存在感記者會通知」
- 「國安局今天會敗壞到這種程度，多數爛官還不是你們KMT栽培出來的」
- 在野黨的陣營裏面，最讓我看不起的，也最讓我受不了的，是中國國民黨。我曾經說過，中國國民黨是一個連在野黨都沒有資格的政黨！
- 同一個人、同一政黨，可以從「堅決反共」轉變到「逢迎親共」，如此轉折不僅是嘆為觀止，更是讓人不齒。有人說，這是精神分裂，其實，這存在着一貫的邏輯，就是權力與利益。
正義聯盟
編輯- 我就是希望組織一支「正義聯盟」。拜託不要明天標題又下「黃國昌要組新黨叫正義聯盟」沒有這個事情...我是用這個名詞來涵蓋，就是我要搞一個正義聯盟有八個人，然後到不同的委員會去發揮戰力，每一個委員會都有人在戰，啊不會我一個人在那邊繞繞繞繞。
臺灣的下一步
編輯- 很多好友在問：你的下一步是什麼？誠如我在第一場巡迴演講開場時說的：我比較關心的是「臺灣的下一步」。
加入民眾黨
編輯- 從我認識柯文哲啊到現在，大概幾乎每一次跟他在一起啊，就是吃便當，而且便當吃得非常地快。所以我對於柯文哲主席他的清廉百分之一百有信心。
- 柯主席啊，是一個心腸很軟的好人，我從一開始認識他到現在，觀察到現在，我的看法都一樣。
被指控違建及佔用國有地
編輯- （回應汐止違建土地）你們有興趣的話，我帶你們去汐止看一看，全部都是種菜的畸零地。
- （反嗆賴清德）你在萬里的賴皮寮，什麼時候要拆，可以賴着不拆嗎？這是總統要展現出來的格局嗎？總統是要教導全台灣人民，依法行政還是綠色就是特權？
- （回應拆除違建進度緩慢）因為有人把電表掛在我們家的牆壁上，要申請移電表的這個事情，跟台電公司就辦了好幾次的會勘。
2024年國會改革法案
編輯- （談議場守夜被傅崐萁摸頭）完全是是人與人間的幽默互動，卻被拿來做政治攻擊，我真的覺得夠了！
- (回答主持人詢問法條內容）不好意思，現在這個條文，是最高機密。
- （被范雲詢問為什麼不支持反性騷擾的法案）我、我、我有欠你喔！
- （怒斥柯建銘）可以這樣插隊喔！啊！
- （Youtube直播立法院審查法案）讓大家看一下我俊俏的臉龐。
- （嘲諷民進黨立委）現在前面這些女的，全部吵成一團，她們好好地討論法案，真的有這麼困難嗎？
- （回應數十名法律學者呼籲立發院應將改革法案退回委員會討論的聯合聲明）所以到底是在聲明什麼東西...我完全是看不懂！...啊如果現在的條文太粗糙，那你們以前幫民進黨寫那個的條文叫什麼？我話講到這裏就好了啦！
- （回應苗博雅質疑）還要我去回應苗博雅的話，我是建議大家可以去看一下那個卡提諾新聞啊，那個卡提諾新聞還把它整理的滿好的真的，第三個人做的。
- （指控民進黨散播假消息）對於場外有非常多公民團體，或者是年輕人，他們因為受到民主進步黨所散播的假訊息而迷惑、或者是產生誤會的，我們也都很負責任地跟大家進行說明。
- （談反對改革法案之集會）這不是一場反對國會改革的集會，這更是一場「討伐黃國昌」的集會。
- 經濟學人如果寫一篇文章說「國會改革很可怕」，那只是在砸經濟學人自己的招牌，自己丟自己的臉而已啦！
- （談廢監察院）監察院已淪為廢物院！
- （斥責柯建銘）現在是可以插嘴嗎！（柯反問：那傅崐萁插嘴你怎麼不制止他？黃沉默未答）
范琪斐節目訪談
編輯- （范琪斐詢問修改國會權限是否修改憲政架構）我覺得妳已經開始，進入太概念式的形式思考。
- 我踏上了那個質詢台，我用不恰當的方式，問了備詢的官員不恰當的問題，台灣社會會制裁誰？會制裁那個立法委員。
- 邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務，但大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
- （回應是否認為社會大眾已充分了解法案內容）每一個公民都很忙...有的上班，有的上課，回家照顧小孩...這就是為什麼我們要有專業的代議士...如果你今天的標準拉到說，每一個公民對立法院在進行的法案要有充分的了解的話，那個標準是大到你開始根本懷疑，我們在處理代議政治，到底在做什麼事情。
- （抱怨訪談內容被剪輯）他們剪掉了2段，因為那2段我罵民進黨罵得蠻兇的，而且我舉具體的例子...啊！你憑什麼在我離開了以後，你還可以自己做Ending 喔！在我不在場的時候，你還可以自己做 Ending 喔！
談國民黨不當黨產處理條例
編輯- （2016年評論不當黨產處理條例通過）做這麼無恥的事，還嘻嘻哈哈。經過今天，我確信，恥度無下限的中國國民黨，沒有悔改可能。該做的事，就是徹底消滅它！躲了今天，躲不了下週！
- （2024年評論國民黨欲修正條例）其實我覺得這件事情，把不義的黨產，收回國家還給人民，這絕對是一件正確的事情，那這件事情也已經過了，其實所以我是會勸中國國民黨，這種事情就不要再搞。特別是你如果修法技術很拙劣，又要溯及既往的話，不好看，真的不好看。（之後的立法院表決，黃國昌及其他民眾黨立委並未出席投票，國民黨修正草案多數通過付委審查）
- （回應未出席投票被民進黨譴責助紂為虐）只要不支持民進黨，就是中共同路人？我再說一次，這種情緒勒索，請民進黨省省。
談調整罷免門檻
編輯- （2013年反對罷免連署提高門檻）有一批立委剛選上，第一件事情就是，他或許預知道他接下來會做很可怕的事情...所以，他在立法院裏面提案是進一步，讓你的罷免程序變得很複雜...要求你把身分證正反面影本交出來...。
- （2024年支持比照總統連署規定）我們（民眾黨團）不贊成去調整有關於罷免的門檻，但是在提議連署的過程上面 ... 必須要比照總統副總統選舉罷免法裏面有關於連署的規定。
評論新竹縣長楊文科案
編輯- 他被起訴的是圖利，不是貪污。
批評大法官對國會改革法案暫時處分
編輯- 大法官這一次，根本不應該受理行政院、監察院、總統所提出來的釋憲的申請，這個案子根本不具備受理的要件，也不具備定暫時處分的要件！
- 被你們憲法法庭的裁定寫成是我在破壞自由民主的憲政秩序，你、你到底在講什麼叭噗（臺語：唬爛）阿！我邀請主筆的大法官出來，來一場憲法大辯論，你到底在寫什麼東西啊！
- 他（大法官）如果宣告全部違憲，我心中的世界真的會全面崩壞！
評論新竹市長高虹安被判貪污罪
編輯- 廉潔是政治人物的基本要求，更應嚴肅以待，稍早中央黨部聲明已經說明得非常清楚。支持高虹安提起上訴，為自身爭取清白。
- （談當初所提政黨連坐處罰）至今想法與態度完全沒有改變，等到足夠的支持正式提案後，我就送民進黨4個字「好膽嘜走」！看到時候賠死的人是誰！
憲法法庭言詞辯論
編輯- （評舉手表決通過法案）透過公開透明的直播方式，「每人手舉得高高的，讓全體國民看到」。
- 其實我剛剛已經回答尤大法官的問題，雖然你覺得不滿意，但我的確回答你的問題！
評論柯文哲遭羈押
編輯- 他（柯文哲）就站得挺挺的，看着那個監視器。他跟我說，其實他在看的，是賴清德。
- 這個手銬，或許可以囚禁柯文哲主席的肉身，但是絕對沒有辦法澆熄柯文哲主席的意志！
- 我加入臺灣民眾黨，我支持柯文哲。我再說一次，我不是支持這個人，而是這個人，這個政黨，他所代表的價值，他所代表的希望，跟他所代表的未來。
出處
編輯