傅云钦

傅云钦（1954年—），律师，建国广场负责人，政治评论人，台湾独立的理论研究者及运动者。

语录

2007年

• “人体的好细胞得到较多的养份，快速增生，当然是好事。坏细胞得到较多的养份，快速增生，就成为癌症；必需赶快切除，以保生命。丧失台独理想，越来越向统派妥协、向中国倾斜的（民进党）新潮流（系），却有较多统派媒体、财团的奥援，就像坏细胞得到较多的养份；不赶快切除，势将危害台独、危害台湾。”
• “所谓‘联合国二七五八号决议文没有认定台湾是中国一部分’，只是空想。联合国早已认定台湾是中国一部分。台湾要入联，必先脱离（法理上）中国而独立建国。”
• “不是‘全世界的国家，只有台湾不能加入联合国’，而是‘全世界的国家都加入联合国；台湾不是国家，故不能加入’。联合国没必要独独对台湾做政治性的种族隔离。我们不可听信传统独派大骂‘联合国欺负台湾’的说词。”
• “国际社会是大欺小、强凌弱。小国像乖宝宝：越乖顺、越示弱，遇到的红线就越多、而且越靠近。小国像小辣椒：越辛辣、越示威，遇到的红线就越少、而且越远离。”
• “到处吃瘪的人笑别人笨，是阿Q，是秀斗。走不出国际的台湾，却笑中国和美国是大笨国，的确‘不正常’。”
• “台湾人民虽也不少人想拥有以自己的国家，却不愿为独立建国付出代价，怕东怕西，畏首畏尾。结果，台湾人民及政府把中华民国体制当作台湾国，自慰自爽。”

2008年

• “《大话新闻》、《头家来开讲》的名嘴们谈到‘民进党的败选谁该负责’时，怪张三、怪李四，就是没有怪自己。这些名嘴前一阵子充当民进党打手，铺天盖地打压台联、李登辉；引起绿营的很多人寒心，看出民进党冷酷无情的一面，而拒绝出去投票。这不是民进党败选的原因之一吗？他们这些打手不必负责吗？”
• “‘国家’一词是指经合法成立的法律上（de jure）国家。未经合法成立，但有人民、领土、政府且处于不受外力控制的自主状态的政治实体，不是‘国家’；这种政治实体因有和一般国家一样有人民、领土、政府且处于不受外力控制的自主状态的事实，故可权宜性地称做‘事实上（de facto）国家’。‘事实上（de facto）国家’不能计入国家的族群之中，故‘事实上（de facto）国家’事实上（in fact）不是国家。同理可知，‘事实上独立’在事实上不是独立，‘事实上主权’在事实上也不是主权。”
• “‘法理台独’是指台湾在事实上独立的基础上，进一步在法理上脱离中国，以取得主权、变成新国家的作为。也就是说，法理台独会改变台湾法律地位，由不是国家的状态变成国家。”
• “‘法理独立’就是行使人民自决原则下的‘人民自决权’（一种国际法上的形成权），而行使人民自决权的方法就是宣布独立。换言之，宣布独立是掌权者代表人民行使自决权，以取得主权而变成国家的一种国际法上的法律行为，具有关键性。”
• “人民自决权优先于中国的主权。即使中国合法占领台湾，即使台湾是中国的一部分，台湾人民也可行使人民自决权，从中国脱离独立；也就是说，台湾独立的法理基础，不必建立在‘中国非法占领台湾’或‘台湾不是中国的一部分’这些问题上。再说，徒法不足以自行。知道台湾独立的法理，并拥有人民自决权，如果台湾的人民或掌权者不引用法理、不行使权利，也不能改变法律地位现状达到独立。”
• “在探讨台湾主权的归属时，我们不能忽视台湾人民同意中国占领并拥有台湾的事实。我们甚至要重视这个事实，并认为这是论及台湾主权归属的关键所在。不此之为，仅在一些历史文件上咬文嚼字是没有意义的。”
• “台湾在国际奥委会，不管有无代表大中国，一向自认只是中国的一个地区，从未主张自己是独立于中国之外的国家。因此，台湾没有被国际奥委会或主办奥运国家‘取消国格’的‘矮化’问题。‘中国台北’属于中国，‘中华台北’还是属于中国。”
• “台湾要长高、要爬出陷阱，就要学习图博人民、东土耳其斯坦人民及法轮功人士的精神，向中国说‘不’，勇敢宣布独立，建立台湾国。台湾人民如果不敢独立建国，只想继续偏安，跟北京计较名称、入场排序，或诬赖北京矮化我们，有什么意义？”
• “台湾独立建国大业，不是请客吃饭，要有铁血人物如俾斯麦的雄才大略才行。”
• “选举执政本来应该只是台独建国的手段，陈水扁等民进党人却把它当成目的。每遇选举，为了争取中间选民，都把台独建国摆一边。”
• “选举挂帅，政客不是恋栈、就是贪财。期望选举挂帅的民进党领导台独建国，简直是缘木求鱼。”
• “陈水扁等民进党人会如此腐化，这和独派团体失去主体性，自愿充当民进党的附庸，一同卷入选举有关。许多独派大老在2000年陈水扁执政后，大多随同陈水扁钻进中华民国体制内分一杯羹；看到陈水扁淡化台独、或只做台独的表面功夫，也是宠溺再三，没有尽到监督批判的责任。现在听到陈水扁把巨款藏在海外的消息，大老们捶胸跺足、伤心欲绝，有人破口大骂、叫陈水扁从地球上消失，有人甚至在媒体面前敲碎陈水扁的玩偶；以前错误的支持与宠溺，如今成过眼云烟？”
• “台湾的社运团体一向没有主体性，不是亲蓝、就是亲绿，都喜欢跟政党或政客团团转。转来转去，社运团体的干部变成明星，然后变成政党吸收的政客，弃社运而去。社运结果，只是社运干部出头天，社运本身仍在原地打转。君不见，社运的基层支持者三十年前上街头，三十年后还是要上街头。”
• “亲绿社团长期当民进党的跟班、小弟，游行成果虽由民进党收割，但主办者想让游行人山人海、充满支持民进党的愚忠之人，可说求‘人’得‘人’。”
• “民进党这么烂，居然还有这么多愚忠的支持者。这些愚忠的支持者是台湾想要的公民吗？应该不是。台湾的公民应该是台独的真实信徒，唾弃国、民两党，呛马也呛扁，呛国也呛民才对。只呛马、国，不呛扁、民的运动，只是‘台湾愚民运动’，不能说是‘台湾公民运动’。”
• “在探讨台湾的领土主权的归属时，我们不能忽视六十多年来台湾人民同意中国占领并拥有台湾的事实。我们甚至要重视这个事实，并认为这是论及台湾领土主权归属的关键所在。不此之为，仅在一些历史文件上咬文嚼字是没有意义的。”

2009年

• “挺扁的人有两种：得到扁的好处的，和没有得到的。得到扁的好处的挺扁派，像投机的生意人；他们有小聪明，例如把陈水扁分剩的脏钱美化成‘建国基金’，简直把阅听人当笨蛋。没有得到扁的好处的挺扁派，是彻头彻尾的笨蛋，居然笨到相信陈水扁分剩的脏钱是‘建国基金’。得到扁的好处的挺扁派号称要台独，没有得到扁的好处的挺扁派也号称要台独；投机者和笨蛋在一起搞台独，台独如果没被搞死，算是天佑台湾。”（〈挺扁的人有两种〉，2009年7月2日）

2010年

• “尽管很多独派不承认于第二次大战结束后台湾归中国，惟依照‘人民作主’、‘人民的意思最大’的国际法原则，台湾人民于第二次大战结束后表达愿意归属中国的意思，台湾因此归属中国。……第二次大战结束后，如果台湾人民能像韩国人民一样独立建国，或像1895年的台湾人反抗日本的接收一样，反抗中国的接收（指建省，不是指受降），那台湾人民当然没有归属中国的意思。但台湾人民在张七郎这种士绅的带领下，欢迎中国接收，并参与台湾的省政及中国的宪政；说台湾人民没有归属中国的意思，显属狡辩。”
• “站在维护人权、谴责国民党暴政的立场，二二八事件的受难者都很凄惨，令人一掬同情之泪。但站在台湾独立建国的立场，像张七郎父子这种认贼作父、作台湾归并中国的帮凶的受难者，并不可敬，甚至要加以谴责；其受难，说难听一点，是咎由自取。张七郎的幸存的儿子张依仁说，他一辈子都不会原谅国民党，只有国民党倒才会感到安慰；这也是反国民党意识而已，不是台独意识。张七郎的孙子张安满曾带着他的孙女向马英九献花，现在辩解说，他过去欢迎马英九来访，不代表他认同国民党，只是马跟他联系，他无法拒绝，就像国民党中央要展览张家史料，他也没有拒绝之理；这连反国民党意识都谈不上，遑论台独意识。台湾人民的奴性，不但从张七郎可见，从其后代也可见。”
• “有些独派不分青红皂白，把遭国民党政府迫害的人──包括如张七郎之流的人──都当作英雄、当作‘台湾神’来拜，可说糊里糊涂；这些人和张七郎的儿子张依仁一样，只有反国民党、蓝绿对抗的心态，根本不知道台湾独立建国是什么！”
• “从台湾人的主观上看，台湾人对抽象的民族地位，纵有向往，但也不愿流血流汗去争取。台湾人较注重现实利益。外来政权统治之下，经济发展迅速，台湾人温饱之余甚至能奢侈淫欲。除少数政治异议份子遭外来政权迫害之外，台湾人根本不觉得在民族地位上有何悲哀。”
• “民族意识或国家认同的问题，追根究柢，就是信仰的问题，注重主观的确信，不问客观的真假。”
• “今天台湾一直无法走到国际的正式场合，是因用了不正确国名‘中华民国’的关系吗？当然不是。台湾无法走到国际的正式场合，是因为没有国家的名分。因此，台独问题的重点不是改名，而是取得国家的名分；换言之，问题主要不是出在‘名称’，而是出在‘名分’。传统独派把‘名称’和‘名分’混为一谈。”
• “台湾还在国际社会的地上爬，站不起来。传统独派不知问题所在，却一味怪罪于‘中华民国’这个名称；他们做台湾独立建国运动数十年，做到最后，堂堂正正的、惊天动地台湾独立建国运动居然变成小里小气的、自欺欺人的改名运动，真是可笑！”

2011年

• “国家发生内乱，才要停止人民的基本权利，如选举权；民进党取消党员的投票的基本权利，可见他们内斗的激烈如同国家进入内乱状态。这样纷乱的党，如何团结对外，如何带领台湾？”
• “民进党一直口口声声说：‘我们不预设立场，一切以民意为依归。’先前把公投当万灵丹或避风港，现在连候选人的提名都‘不预设立场，一切以民意为依归’。民进党样样事情都丢给民众去决定，表面上，这似乎符合民主的普世价值，没有什么不对；但其实这不是真民主，这是对民意政治的滥用、对政党政治的曲解和对责任政治的践踏。民进党简直只是一个假民主、不负责任的民意调查公司而已，哪里称得上是政党？”
• “在陈水扁时代，担任陆委会主委的蔡英文和陈水扁狼狈为奸，在两岸政策上‘积极开放’但‘无效管理’，使得台湾的产业及资金大量移转到中国大陆，造成台湾产业、资金的空洞化，经济依附中国日深，以至于不可自拔。从台独的观点，这是罪孽，蔡英文是罪人。独派理应唾弃蔡英文这种人才对，怎么反而去支持她呢？”
• “真正的独派、真实的台独信徒考量的重点应该是台独的前途，不是选举的胜败。明星般的‘万人迷’即使胜选，也没有什么三小路用，只会继续捍卫‘中华民国’体制，对台独没有什么帮助。”
• “独派诸君，站稳你们的立场吧！不要再当政客的跟屁虫了！你们那么爱管选举，想要支持民进党哪一位天王，可以；但眼睛要放亮，不要再看走眼了。最重要的是，要有条件支持，就是：要请你们所支持的民进党天王具结承诺，说竞选期间要宣扬台独，当选后会积极从事台独，甚至订出宣布独立（或如传统独派所言的正名、制宪或公投）的时间表，才加以支持。”
• “黄昭堂等人不等蔡英文端出具体的台独牛肉，就一头热，无条件交心表态，简直在作贱自己，让独派蒙羞。台湾的独派失去主体性，急着当政客跟屁虫，参与民进党内部斗争的这副德性，会让古今台外的革命斗士笑掉大牙。”
• “巧言令色的人常‘见人说人话，见鬼说鬼话’，但政客更厉害。政客不必说两套话，他们善于运用两面讨好的恒真式，只说一套话；但这一套话使人听了以后以为是人话，鬼听了以后以为是鬼话，都很满意。”
• “日本于第二次世界大战之后就放弃台湾，并未与中国争夺台湾的领土主权。台湾属于谁的，与日本不相干，日本不必作所谓的‘承认’。又日本不反对中国对于台湾的立场，就表示日本对于中国的立场不争执。不争执就是没有国际争端，不是国际问题（只是中国的内政问题）。何况日本不只是不反对或不争执而已，还进一步‘充分理解和尊重’。这当然表示日本同意中国的立场──台湾属于中国。”
• “有台独党纲的民进党执政8年，不愿或不敢宣布独立。现在管碧玲、蔡煌琅等人责怪没有台独党纲的国民党马英九政府，伪君子责怪真小人，不是很不要脸吗？他们怎么不先责怪陈水扁或自己呢？ ”

2012年

• “在外来政权进出统治的台湾，奴性难改的台湾人民不太重视政治人物的信用与道德。前立法委员朱高正曾道出一句名言‘政治是最大的骗术’，身为政客的他说出了真相，但不是用来谴责政客，而是要求选民体谅。选民因只问立场，不问是非。因此，政客选前指天立誓，选后可以不当一回事。政客讲话像放屁，大家忍一下就好，没有什么关系。”
• “台湾的政客为了骗选票，可说千方百计。滥开讨好选民的政策支票，已经够糟糕。很多人还会‘洒狗血’，说如果选举结果不能如何如何，他们就会把身家性命如何如何。谢长廷之流说如果落选就退出政坛，已算是客气。‘敢死’之徒会说如果落选就‘切腹’、‘跳海’之类，耸人听闻。但选前‘风萧萧兮易水寒’，落选之后，政客仍然活得好好，复返政坛；遇有质疑，他们就设词狡辩，大言不惭。这些现象，选民见怪不怪，习以为常。”
• “蔡英文‘只敢讲民主，不敢提台独，连台湾和中国是什么关系都说不清楚’，只想进入外来政权体制吃香喝辣。这种情形如果发在俄罗斯的车臣，像她这种人很可能会被车臣的独派人士视为‘车奸’而赏以炸弹。”
• “同样受外来政权统治，台湾人民的民族性格不如车臣人剽悍。很多台独运动者又自甘堕落，见官低一级，变成绿营投机政客选举的工具。独派团体欠缺自主性，常卷入绿营政客选举的漩涡中。这是台独运动长久以来的问题。因此，台独运动走到今天蔡英文之流的绿营政客‘只敢讲民主，不敢提台独，连台湾和中国是什么关系都说不清楚’的地步，江河日下，真是令人浩叹。”
• “看不到台湾独立，是在史明有生之年而已吗？不止！不止！我敢断言：如果独派选举时继续支持如蔡英文之流‘只敢讲民主，不敢提台独，连台湾和中国是什么关系都说不清楚’的绿营政客，连我的有生之年、我儿子的有生之年、乃至于我的第一千代子孙的有生之年都看不到台湾独立。”
• “被压迫的人民一味‘唱哭调’，控诉统治者的残暴，并不适当。控诉统治者的残暴，可让世人唾弃暴政，勿重蹈覆辙，固然不是没有意义；但揭发了统治者的残暴，也同时揭发了受压迫者的软弱。贬低统治者，只是‘负面宣传’，受压迫者不会因此而变得伟大。受压迫者无辜受难，固然值得同情，但不会因此变成英雄。”
• “民进党年轻的一代就没有恩怨情仇，就不会同志互斗吗？我看不见得，甚至可能年轻的一代斗得更凶。盖老一代荜路蓝缕，劈荆斩棘，还有一点革命情感在；年轻的一代只见政治大饼，利欲熏心，革命情感淡薄也。”
• “台教会从林逢庆当会长之后，主体性就慢慢消失，变成民进党的跟屁虫，一天到晚跟着民进党政客团团转。很多人挂着‘教授’的头衔，当民进党打手，只问立场，不问是非，比纯政客还要投机，没有一点学术良心。林忠正之流的台教会成员跑去当官以后，就忘了台教会（如退回募款餐券），甚至变成贪官而坐牢。在‘劣币驱逐良币’的恶性循环下，林山田教授当会长时代那种主导议题、逼民进党跟进的战斗力早就不见了。这个会现在只是攀权附势的‘抬轿会’而已，根本没资格称为‘台教会’。”
• “台湾民众只想赚钱、不要名分，安于一国两区的一中宪法，不愿更动啦！平常不宣扬台独理念，选举输掉就‘起屁面’耍赖、要公投如何如何，简直把选民当笨蛋；这种急就章式的公投，办三千次也通不过。”
• “陈水扁及扁虫们过去4年来指责马英九‘司法迫害’、‘亲中卖台’，似与马英九不共戴天；但这次马英九胜选之后，陈水扁及扁虫们转而请求马英九特赦，可说跪地求饶，不要脸极了。被姚嘉文等独派人士认为较有独味的苏焕智、吴荣义、蔡同荣3人，平常也是骂马英九亲中卖台，从无好话，竟也请求马英九特赦陈水扁，可说同样不要脸。民进党如果由这些不要脸的人当党主席，那党名可以改为‘不要脸党’了。”
• “民意是短视的。一个有远见、有魄力的改革者必须超越短期的民意，长期的目标才能终底于成。”
• “认定台湾还不是主权国家，而主张采行德国模式，是向分离独立迈进，是进步的思想；但认定台湾已经是主权国家，还主张采行德国模式，就是向统一迈进，是退步的思想。”
• “强调中共曾经赞成台独的历史，没多大意义，因中共已改变立场。提起中共曾经赞成台独的历史，也改变不了中共现在反对台独的立场。这就像强调‘台湾自古不属于中国’一样，没多大意义；因台湾已于郑成功政权灭亡后归属中国，二战之后再度归属中国。提起台湾自古不属于中国的历史，也改变不了现在台湾法理上属于中国的事实。”
• “台湾的蓝绿两阵营，不往宣布台湾独立以取得台湾主权的方向努力；只会各自透过自己的机关、自己的政党、自己的媒体，互相恶斗，争权夺利。长此以往，台湾将来如果没有被海峡对岸并吞，真是天佑台湾。”

2013年

• “民进党有台独的立场，众所周知。台独如被污名化，谢长廷想怎么洗刷民进党的台独色彩也洗刷不掉。民进党要重返执政，唯有将台独去污名化、崇高化一途。民进党要做的是擦亮台独，照亮选民，让对岸及美国的阴影渗透不进来；而不是像谢长廷那样跟着对岸及美国的魔棒起舞，吐臭台独，自失立场。”
• “‘坚持宪政主义’也要适可而止，不能漫无边际变成帝国主义。‘坚持宪政主义’就是坚持国家主权。大英帝国‘坚持宪政主义’，就是坚持大英帝国的国家主权。美国独立前的十三州殖民地时代，十三州殖民地的人民如果‘坚持宪政主义’，回归大英帝国宪法、尊重大英帝国宪法，还会有美国的独立革命吗？会有美国的诞生吗？中国‘坚持宪政主义’，就是坚持中国的国家主权。台湾人民如果‘坚持宪政主义’，回归一中宪法、尊重一中宪法，台湾的法理独立还有戏唱吗？”
• “两国谈判，当然都是一方的执政党与对方的执政党谈；一方的在野党只能提意见给执政党，哪有直接跑去跟对方的执政党谈的呢？现在由民主党奥巴马执政的美国与俄罗斯谈判时，美国的共和党会跑到俄罗斯去跟俄罗斯政府说‘希望俄罗斯不要只听民主党的话’吗？当然不会。美国制度健全，政党再怎么恶斗也不会斗到别的国家去。只有台湾这种‘不成国’，才有民进党的陈水扁执政时、国民党头人连战跑去对岸勾搭，国民党的马英九执政时、民进党的头人谢长廷又跑去对岸争宠的怪现象。”
• “游乐场都是人潮，餐厅不先订位吃不到，餐饮业者戴胜益荷包饱饱。渡假风气鼎盛，菲律宾旅游解禁，游客争先报名！台湾社会一片安和乐利、丰衣足食，这是哪门子的‘危机’？！所谓‘危机’，是低俗的传播媒体一窝蜂炒作、投机政客配合渲染所制造出来的假象。‘危机’应解为‘危险的电视机’。把电视机关掉，‘危机’就解除了。”
• “蔡英文找一些民进党人及台联党人簇拥上镜头，低声下气地呼吁马政府召开国是会议，可见他们这群人没种、无实力、又不顾在野党内部的团结。一群没种、无实力、又不顾内部团结的在野党人，黔驴技穷，只会抢摄影镜头、搏新闻版面，可说荒谬绝伦。所谓‘自己的国家自己救’原来是‘我和马英九的国家，我和马英九一起来救，我的党还有党主席可以在家睡觉’，幼稚可笑透了。”
• “关说造成‘有关系就没关系，没关系就有关系’，公道沦丧。”
• “柯建铭等民进党的投机政客以为民进党主张台湾已经独立，坚持台湾的主体性，北京可以容忍，只要不‘回头搞台独’就好了。这简直是痴人说梦，自己是白痴却想把北京当白痴。”

2014年

• “两岸定位不是‘法律上台湾属于中国’、就是‘法律上台湾不属于中国’，没有可以模糊的空间。”
• “为了拉下国民党，民进党可以不顾原则、丢掉理念，这是什么下三烂的政党！为了拉下国民党，柯文哲的所谓‘在野大联盟’可以跟民进党的一些烂货结盟，也可以跟蓝营的一些烂货鬼混。为了拉下国民党，他们可以不择手段、不分统独，真是狗屁不通。这样没思想、没原则的‘在野大联盟’比国民党还可恶！反国民党的人都是这种投机的混蛋，难怪国民党不会‘从地球上消失’（许信良语）！我以四十年反国民党的经验，看不起这批投机的混蛋。我跟这批投机的混蛋势不两立！”

2015年

• “不是革命，而想以身试法，引起社会关注，就应付出代价，坦然接受审判、处罚。”
• “统派执政，维护大中国思想，理所当然。在野的独派不敢革命，却要求执政党放弃他们的神主牌、而拜台独的神主牌，这不是强人所难、缘木求鱼吗？”
• “绿营最不要脸的地方是：不满意宪法的一中架构，却只会叫叫而已，甚至不要求蔡英文当选后推动制宪、废除一中架构。”
• “诚实面对台湾只是事实上独立、法理上属中（国）的现状，主张台湾要迈向法理独立的人，才算独派。”

相关词条

• 其他台湾独立运动的重要论述者：杨碧川、陈芳明、郑南榕、傅云钦、连根藤、辜宽敏、史明、王育德、林山田、张灿鍙、黄文雄 (作家)等人。

参考来源

维基百科中的相关条目：

傅云钦

---

维基语录链接：名人名言 - 文学作品 - 谚语 - 电影/电视剧对白 - 游戏台词 - 主题 - 分类