蔣麗芸

蔣麗芸，JP（1955年5月16日—），人稱「蔣元秋」，現任香港立法會議員（九龍西），亦是民建聯成員。

维基百科中的相关条目：

蔣麗芸

語錄

• 黃毓民：「[…]ok，行了，那四顆小星呢？」

蔣麗芸：「工、農、兵、商？」

黃毓民、毛孟靜：「錯！」

黃毓民：「第一顆就叫作工人，第二顆是農民，第三顆是小資產階級，第四顆是民族資產階級。你愛什麼國啊？蔣小姐。[…]」

——在2012年立法會選舉論壇（九龍西）上，黃毓民於互相質詢環節向蔣麗芸問道，中華人民共和國國旗的五顆黃星代表什麼，接著有以上對話。之後黃毓民再連番質問她三面紅旗代表什麼、知不知道大躍進的死亡人數，蔣麗芸均未能回答，被黃毓民質疑她沒資格「講國民教育」、斥其「愛什麼國」。（2012年8月19日）

• 「好了，當我們教育局要推出這個國民教育那時，誰知道大聲支持過教育局推行國民教育的人，好像全部患了失憶症，完全是好像沒這件事，反而還說不要國民教育，不要成科！那好吧，教育局局長說你不成科便不成科吧，是吧？那接著你又說不要試行期，那便不要試行期吧！接着又說不要指引了，那不要指引便不要吧，是不？到今日又說要撤了，擱置也不成，不止要撤，還說要教育局局長下台。所以香港過去這十多年發展緩慢，就真的『多謝』這些反對派的議員了。我這兩天也在想，整件事，究竟吳克儉局長做錯了甚麼？我在想，假如我的公司有位同事，他想出一些新計劃、新的政策，經過討論啊、研究啊，大家基本上都認為是好事，ok啊。要推出的時候，大家看清楚，喂不妥當，不應該推出。不推出便不推出吧，你用得著解僱他嗎？這些是不是叫作專制、無理、霸道的行為呢？」

「你以為吳克儉下了台，弄個黃克儉、張克儉，甚至葉建源你來上台，就可以解決問題嗎？No。」

在2012年立法會選舉論壇（九龍西）上，黃毓民於互相質詢環節向蔣麗芸問道，中華人民共和國國旗的五顆黃星代表什麼，接著有以上對話。之後黃毓民再連番質問她三面葉建源動議「促請政府撤回『德育及國民教育科』課程指引及要求教育局局長吳克儉先生下台」，蔣麗芸於立法會會議上就該動議發言。（2012年10月17日）

• 「好多男人呀，連自己嘅結婚紀念日都記得唔清楚啦！何況個花棚？」

「[…]而他的處理手法是人之常情，情有可原，合情合理！」

• 立法會討論彈劾行政長官梁振英的議案，蔣麗芸於發言期間談及梁振英處理僭建風波的手法。（2013年1月9日）

• 「我現在才明白，有時為何弱勢社群對大企業這麼反感。」

  ——有郵輪因沉船事故而取消遊覽越南下龍灣的行程，部分旅客不滿美麗華旅遊賠償過低，於郵輪抵港後拒絕下船，當中包括蔣麗芸，她與400名旅客要求旅行社賠償七成團費或5,000元。期間船公司、美麗華代表曾與旅客代表談判，但結果談判破裂。到了當日傍晚6時，蔣麗芸下船與旅遊業議會主席胡兆英接受採訪，有以上的發言。（2014年2月6日）

• 主持人：「咁無商無量係咪要佔領？」

蔣麗芸：「係嘞！」

——郵輪事件翌日，蔣麗芸出席商台節目《在晴朗的一天出發》。（2014年2月7日）

註：蔣麗芸與旅客「佔領郵輪」的做法，被人跟「佔領中環」相提並論。事件亦使蔣麗芸被戲稱為「佔領之母」。不過，蔣麗芸當日下船後出席商台節目《左右大局》時，則指「佔領郵輪」與「佔領中環」是兩回事，不可扯上關係。

• 「其實我整天都說，這個世界除了老婆兒女不賣之外，沒什麼不可以賣的。大家都是討論，最重要是人家覺得能夠接受到。」
  • 東網電視邀請了蔣麗芸及陳志全，就w:反新界東北撥款示威進行討論，蔣麗芸在形容政府與拒絕賣地的村民的矛盾時有以上發言。（2014年6月）
• 「[…]在所有先進國家都是沒有公民提名的，例如英、法、德[…]」

「[…]我知道，應該世界上有五個國家是有公民提名的，這五個國家包括是俄羅斯、哈薩克、安哥拉，總共有五個，另外兩個我也說不上名稱，所有先進國家都是沒有公民提名的。」

——出席《城市論壇》討論政改方案，談及公民提名。（2014年7月20日）

「[…]永久居民跟公民是兩回事來的！」

「我是透過永久居民，你看清楚，你看清楚選舉辦法，立法會議員的選舉辦法是由永久居民提名的，永久居民跟公民是兩回事來的[…]」

• 黃之鋒認為公民提名已在香港運行了二十年，而且蔣麗芸參選也是透過公民提名入閘。蔣麗芸在回應時有以上發言。主持謝志峰則稱無需於執著字眼，在之後的討論還反駁道「相信有正常頭腦的人都知（公民提名）是在說三顆星的人。」。

「[…]我們在談香港前途的問題，我們可以有一個外國人，還有一個『唔夠秤』的小朋友在這裡，這樣怎麼討論呢？我再問你，你有沒有邀請過泛民那些議員呢？立法會議員去了哪裡呢？」

• 指在席的鄭宇碩為外國人（持有澳洲護照），黃之鋒「唔夠秤」（當時未滿18歲），以及質問謝志峰有否邀請泛民議員出席該次論壇。

• 蔣麗芸：「我個人研究，甚至跟我身邊一些朋友他都認為，這個制度是絕對是香港的一個新的方向，而都是使得香港有一個最公平、最公義」（謝志峰：「公平的地方在哪裡？」）「甚至是我們香港一個有特色的香港的選舉制度。」

謝志峰：「公平的地方在哪裡能顯現出來？這一個制度。」

蔣麗芸：「我可以首先一件事情，即是啊…ok，首先一件事情，你在說基本法…」（謝志峰：「不是，我問你公平的地方在哪裡。」）「你看回基本法…最重要就是，當我們一個制度，ok？這樣要定出的話，那我們一定要知道這個制度可不可以很成功去慢慢運作，ok？那你看回基本法第一百零七條，我們的財政預算案是怎樣定出的？兩點，第一，量入為出；第二，是要按本地生產總值的增長率相適應，即是換言之，那個GDP升多少，我們的福利才可以升多少。就例如好像是一個家庭，兩夫婦可能每個月一直花兩萬元的，但當他們考慮要有個bb了，他們兒子的支出要達到兩萬五千元了。那多出來的五千元怎麼賺回來呢？那這個家庭可能就要想辦法，去考慮怎樣賺多點錢回來了。現在我們這個制度的公平性就是，我們既要是希望把多點福利給予社會，但同時商界亦要想一下經濟怎樣可以發展呢？任何一個將來的特首候選人，他也要想這一個問題的。」

謝志峰：「我剛才說的公平性，我是想問你參政的公平性，你說了經濟方面。」（蔣麗芸：「不是不是…」）「或者你待會有時間的話可以再說[…]」

• 《城市論壇》以梁振英的「萬四蚊論」為論題，蔣麗芸談及人大常委的選舉方案。（2014年10月26日）

• 「…大家主要是爭取w:真普選，因為現在的普選是假普選。那我就打『真普選』三個字入去Google、Yahoo那些search engine，打進去之後我發覺『真普選』這三個字，全面查完之後，就原來是香港發明的。全世界普選就普選，沒說真普選、假普選的，ok？那原來是香港發明的，那再查何謂之真普選呢？左看右看，終於找到了，找到是什麼呢？我們香港有一個非常之年輕的學生團體，以中學生為主的，那其中，包括現在讀大學，就是黃之鋒領導的學民思潮發起的。那他就說主要的真普選就是要公民投票、公民可以參選、公民提名，這就謂之這個主要是真普選這樣。那其實，公民提名，大家都知道了，哪個國家真的有公民提名啊？政黨提名就有啦！很多政黨，全部都是政黨提名，哪個國家的領袖或者首長是真的由普通市民去提出來啊？哪個領袖是無政黨背景而能夠出來的？是不？所以其實公民提名只是一個美麗的圖畫，只是一個欺騙人，ok？大家以為，哦，我追尋公民人人都一樣的、人人平等、人人什麼…是錯的。現在我們給我們那套，ok？人大常委的框架，那個政改方法，就是一個最公平、最公義、最好的方法。」

  ——於立法會會議上的發言（2014年10月30日）

• 「這個世界不是只是一兩個人說我要這樣就這樣吧，ok？不是什麼都是我要我要，不然我就佔領你的，ok？」
  • 立法會就男士侍產假二讀，黃碧雲提出修訂，建議將3日的侍產假改為7日。蔣麗芸指香港的侍產假薪金是由僱主方面發放，因此侍產假日數要先徵得僱主同意，按磋商結果辦事，不能單方面要求。（2014年12月17日）
• 「我希望大家有時呢所謂飲水思源，ok？你飲得別人的水你就要感恩，不要今日在這裡說風涼話！」
  • 立法會審議2015-16年度財政預算案。蔣麗芸就陳家洛和陳偉業等議員先前對東江水的批評作回應。
• 「雖然他沒有指定哪一個建制派議員，ok？但是建制派議員是在社會上都有一個…即是大家都知道指是哪一班人，ok？因為假如他這樣的話，那我又可不可以說你們泛民全部『廢燉』呢？」
  • 立法會小組委員會討論政改方案，李卓人指建制派甘於做w:趙高的奴才，指鹿為馬。其後蔣麗芸提出以上反問。李卓人表示不知「廢燉」為何意，問委員會主席譚耀宗這是否冒犯性語言，對此蔣麗芸稱「簡單點，廢物」。李卓人再問「燉」字怎麼寫，蔣麗芸則叫對方查字典。（2015年5月7日）
  • 其後蔣麗芸於立法會大樓走廊被記者追問「廢燉」的意思，她直認「唔識」，並解釋是「喺街聽到，應該係俚語，用嚟形容啲廢人」。此時梁國雄路過，蔣麗芸向對方求教「廢燉」的意思。梁國雄指應為「廢戥」，意指「朽木不可雕，你挨親埋佢都PK啊」，蔣麗芸附和稱「係呀！係呀！」，又稱只是沒有研究。梁國雄笑指蔣麗芸罵人卻不知那個詞的意思，蔣麗芸反駁稱「廢燉」意思即是廢的、靠你（梁國雄）都廢的。
• 「對昨天建制派的表現，我除了用『慘不忍睹』四字去形容，實在找不出更適當字眼。」

「為什麼有8個建制派沒隨大隊離開而令議會超過35人？溝通不足，唔知咩事？ 這通通不是理由。一句話：『自我』」

「為什麼既不能改變投票結果，而只為多等一人投票而離場？一句話：『戇居』」

「若問我，有人要問責嗎？我的答案是：『yes』」

• w:2015年香港立法會政改表決事件後於個人專頁發帖。（2015年6月19日）

• 「最後一件事情，我也收到一些市民投訴時間太長，是不？早上七時半你又弄到晚上十時半，是吧？這個直情是一種酷刑來的，對市民也好、對候選人也好、對新聞傳媒人也好、對你們政府工作人員也好、對你們點票的人也好…都是酷刑。他說根據這點的話，他們應該是違反了基本法第二十三…二十八條呢，就是不能對居民施以酷刑。你想下台灣都是早八晚四而已，很多地方哪有弄到這麼晚呀，是不？現在你這次還是一個區，一個地方而已，ok？你一樣是早上七時半去到晚上十時半，然後跟著還說點數個小時的票，同在新聞中心三，叫那些記者一時在那裡等，那即是，喂，真是隨時二十四小時工作的，是不是真的需要這麼長呢，是吧？」
  • 立法會政制事務委員會討論新界東補選安排，蔣麗芸批評這次選舉的投票時間過長。（2015年11月26日）
• 「[…]但我們這裡你看到，我們有大部分，每個政黨我們都有人在這裡，現在好像少了點，少了點也是在吃飯，阿細佬，食緊飯啊，食飯都得呱？」

「那所以我們有時救火救不及，ok？你們放火放得快，那其實真的很悲哀的。我只希望假如現在看著電視的朋友、市民知道，就是有時不是，流會不是我們願意見到的，而只不過是放火放得太快，ok？」

「不同的醫生最多問題出現的、患精神病的，你知不知道是哪些？就是精神病醫生，主席。為什麼呢？因為精神病醫生坐著，聽精神病病人說得太多話，聽聽下自己都黐線埋啊，主席！」

「現在他們在拉布期間『廢噏』這麼多話，ok？你說，有時議員也要走出去唞唞氣的吧，他們不走出去唞氣的話，好像主席你這樣，遲早人人都染上w:斯德哥爾摩症候群啊主席！」

——立法會會議上的發言（2015年12月16日）

相關

• 曾鈺成：「蔣麗芸議員，我建議呢你考慮少啲講啲無乜用嘅說話，尤其是你個咪好刺耳[…]」