维基语录:可供查证

Wikipedia-logo.png
维基百科中的相关条目:

维基百科有很多内容方针,其中之一是可供查证。维基语录作为百科的延伸,也当遵循同样的原则。

将“维基百科”换成“维基语录”,可供查证的含义则会变为:

  • 语录的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。
  • 语录收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支持。
  • 编者应为语录中的内容及其引用提供可靠来源。

举证的责任编辑

添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。无法提供可靠来源的内容可能会被移除。

非中文来源编辑

当引用来源的语言不为中文时,原文与译文同等或更加重要。因此,引用非中文原始材料时:

  • 直接引用来源中的语句时,应尽量使用公开出版的译文,而非编者自译的内容。
  • 尽量提供原文,以便读者核对。

引用的格式编辑

维基语录对参考文献格式没有明确要求。只要符合原则、保持美观,编者可根据实际情况灵活处理。

案例编辑

作品语录编辑

对作品(例如书籍、电影、游戏等)进行摘录时,作品本身就已经是语录的来源,再引用一遍实际上没有意义。如果作品篇幅比较大,可进一步注明章节,以便查证。

但作品评论通常不是作品的一部分,因此应该像其他类型语录一样引用可靠来源。

自行出版的来源编辑

编写人物、组织等语录,或者摘录他人评论时,建议优先使用他们自己的来源,例如社交媒体、博客、书籍等,毕竟直接引用本人的话要比第三方转述准确得多。

杜撰名言编辑

杜撰名人名言是严重的破坏行为。一旦发现有虚假内容应及时删除。

然而,有些名人名言与原文相差很大,或者被证实为杜撰,却已广泛流传,例如“存在即合理”、“中国是一头沉睡的狮子,当这头睡狮醒来时,世界都会为之发抖”。这类语录也可以被收录,但是应给出明确的解释,告知读者这类名言为何属于杜撰,并引用可靠来源作为证明。

断章取义编辑

断章取义,特别是带着不正当目的的断章取义(例如从一段完整的话中特意挑选一两句有争议的内容),虽然不是杜撰,但是也会造成误会,引发争议。如果结合具体上下文与说话背景才能正确理解说话者的本意,那么当然应该给出完整的上下文,或者解释说话者当时所处的背景。

还有另一种情况是专门收集负面言论:需留意维基语录只要求引言等非语录部分保持中立,并不要求语录本身也保持中立,因此,具有语录收录价值、符合可供查证原则的负面言论不应当随意移除。